中華電攻G.Fast 下半年500M上線 領先全球推出

我還蠻想知道

他目前這個新的技術

會不會影響到既有的F供設備、用戶

例如:集縮比、其他Ping值、速度...有沒有影響,是否『共用設備』之類的






chang987 wrote:
大樓的高速頻寬供裝問題,再急都沒有用..但ITU一公佈,感覺似乎有些迫不急待...(當白老鼠好嗎??)
從技術規範-到晶片生產-到大量生產符合經濟效益,需要一段時間來發效...

相同的G.VECTOR,前年初就已正式通過,現在全世界的電信業者卻都無動於衷....)


當白老鼠好不好,你自己不知道? 你沒有用過一開始出來的P874? 沒有用過I040GW

ITU有沒有通過什麼並不重要,重要的是你中華電信的QA讓什麼水準的產品通過了?

所以你要說得是 需要中華電信的用戶一段時間來當白老鼠,然後才可以改善產品達到技術規範?

vectoring在英國和澳洲已經投入市場了,不時可以看到當地用戶上網分享


也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边

安迪月亮 wrote:
借樓問一下<泥酥大...(恕刪)


FTTH 本意是 先給 頂尖的高速度方案 的用戶群辦的
後來中華電信 好像沒有管控,, 所以不少用戶 可以用FTTH供裝 卻辦 6M/2M 這種鳥速度
當然 FTTH沒有限制 用戶一定要辦甚麼速度方案
只不過很多想要辦100M/100M, 300M/100M這種速度方案的人 因為沒有FTTH供裝卻不能辦

只不過站在資源有限的前提下 可以物盡其用 不要浪費
PS: 就像高鐵可以開時速300公里 也可以開時速10公里, 只不過開時速10公里實在是很浪費就是了
chih_haohung wrote:
所以不少用戶 可以用FTTH供裝 卻辦 6M/2M 這種鳥速度
當然 FTTH沒有限制 用戶一定要辦甚麼速度方案
只不過很多想要辦100M/100M, 300M/100M這種速度方案的人 因為沒有FTTH供裝卻不能辦



好像不是這樣,講了一半


就我知道的 FTTH 除了新蓋的大樓外,有些是為了要解決距離問題

因此有些偏遠的地方沒有網路、甚至連V供都沒辦法

而這的地區也有網路需求,因此走F供


而絕大部分的使用者,應該是介於這兩者之間,有些是V供低速、新住宅區附近周圍...等等

這就卡在預算問題了,以及環境評估能不能裝(管委會、管障、路權)
網路並沒有流通性,即A區可供的閒置設備和線路,並不能拿到B區來供裝…
又站在成本+合理利潤的觀點下,20M跟100M,對中華電信的固網來說,其實都是一樣的(6M為因應政策包俯就有點偏低)……有差的是網路服務(ISP)!
再者,光進銅退是未來的趨勢,甚至連電話語音都要全光化…
所以供裝6M並沒有浪費,反而是能供裝而不供裝,閒置才是浪費..

能供裝300M當然最好,但這種事是用戶在花錢,用戶有權決定,鐘鼎山林,各安天性,不可強也…….6M的政策包俯,不擔也不行,畢竟是電信龍頭…

最早期的FTTH建設,是以解決超距無法供裝為主…..所以會有很多的6M!現在是以需求為主,頻寬愈高,計算的需求權值就愈高……目前則以解決BONDING所造成的V供缺口為主要目標…

FTTH建置最大的難處在大樓,大樓本是經濟效益最高,也是各家必爭之地…..
技術不是問題,錢也不是問題(投資出去若能回收回來,再多錢誰都敢花),問題在法令,問題在人..(產權既然屬管委會所有,為什麼要中華電信花大錢來建置??若每月收的租金也僅夠付你的權利金,那是賠本作辛酸的嗎??還是花錢作功德??)__我已經講的夠直白了,如果你還看不懂,那我也只好搖頭……

G.FAST就是為了解決大樓FTTH建置的現實困境……所以才會這般的迫不及待!!
只不過G.FAST需要克服的問題也不少…..希望能夠趕快作好相關的配套才上路!!

chang987 wrote:
(產權既然屬管委會所有,為什麼要中華電信花大錢來建置??若每月收的租金也僅夠付你的權利金,那是賠本作辛酸的嗎??還是花錢作功德??)__我已經講的夠直白了,如果你還看不懂,那我也只好搖頭……(恕刪)


哪來產權是誰的問題?應該要說線路布建下去帶不走=>所以是管委會的?!
舊大樓布光纜,只要管委會點頭而已。況且只有中華用,又沒有其他業者會把中華的光纜拿來用。這跟大樓某區域約定專用的概念是一樣的。
chang987 wrote:
網路並沒有流通性,即A區可供的閒置設備和線路,並不能拿到B區來供裝…
又站在成本+合理利潤的觀點下,20M跟100M,對中華電信的固網來說,其實都是一樣的(6M為因應政策包俯就有點偏低)……有差的是網路服務(ISP)!
再者,光進銅退是未來的趨勢,甚至連電話語音都要全光化…
所以供裝6M並沒有浪費,反而是能供裝而不供裝,閒置才是浪費..
能供裝300M當然最好,但這種事是用戶在花錢,用戶有權決定,鐘鼎山林,各安天性,不可強也...(恕刪)

蠻認同<chang987大>上面引言所說的觀點,
100M/100M價位若能定在NT.999/月,我認為是較符合台灣網民心中的期盼價格!

chang987 wrote:
產權既然屬管委會所有,為什麼要中華電信花大錢來建置??若每月收的租金也僅夠付你的權利金,那是賠本作辛酸的嗎??還是花錢作功德??...(恕刪)

上述引言是指「大樓管委會」要向「中華電信」收~權利金~嗎?!
chih_haohung wrote:
FTTH 本意是 先給 頂尖的高速度方案 的用戶群辦的
後來中華電信 好像沒有管控,, 所以不少用戶 可以用FTTH供裝 卻辦 6M/2M 這種鳥速度
當然 FTTH沒有限制 用戶一定要辦甚麼速度方案
只不過很多想要辦100M/100M, 300M/100M這種速度方案的人 因為沒有FTTH供裝卻不能辦
只不過站在資源有限的前提下 可以物盡其用 不要浪費
PS: 就像高鐵可以開時速300公里 也可以開時速10公里, 只不過開時速10公里實在是很浪費就是了 ...(恕刪)

我個人比較支持「光進銅退」及逐漸推廣「上傳下載雙向同速」的台灣網路環境,
例如提供可立即供裝FTTH的用戶10M/10M,20M/20M,40M/40M,60M/60M等多樣選擇,
而不應僅僅只提供100M/100M的上傳下載同速選項,
若上述能成真,應可促進台灣網路產業發展和改善台灣網路使用者的連網體驗。
當然若雙向100M能直接降價到媲美韓、日、港等地區的價格,
想必會有更多網民毫不猶豫的加入100M/100M網速消費行列。

worence wrote:
好像不是這樣,講了...(恕刪)


如果是連VDSL都沒有供裝 用FTTH供裝無可厚非
但我主要是講 有 FTTH的社區大樓
還是有不少用戶申請 6M/2M的鳥速度............

chang987 wrote:
網路並沒有流通性,...(恕刪)



看來 好像都爽到

FTTH爽到 社區大樓 用電話線的G.Fast 也爽到社區大樓



超過180公尺電話線長度的距離之 透天厝的用戶 想要申辦300M(下載) 只能等 用FTTH 的那一天到來了!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!