chih_haohung wrote:滿腦子只想要 中華...(恕刪) 當初中華銅纜局就是你這種心態,中華高價賣銅纜價還不管是好是壞,當時業者主張要光纖纜線才有興趣,銅纜線沒有興趣買下這也是事實,你只知其一不知其二(不對應該不想知道其他問題)三方都有鬼:NCC/中華/民營業者
請輸入30個字 wrote:本來推薦一個300M更便宜,只要650元(包含網路+電路費),但我不需要這麼大,所以就辦60M就好(恕刪) 年繳的話20M/5M 547.5元60M/20M 606.75元100M/40M 659.25元300M/100M兩年真的每個月只要650元??
xup6bjo45j4 wrote:當初中華銅纜局就是...(恕刪) 2000年以前 有 台灣有光纜的固網嗎?中華電信是在2006年開始建設 FTTH的固網...現在 連 新永安那麼小咖的 地方 第四台也都有 FTTH了......
chih_haohung wrote:2000年以前 有...(恕刪) 新永安算是用戶迴路業者,上頭他要接哪家ISP業者都沒有差,縱然他要走光纖也頂多是走電線桿方式走光纖線FTTH我並沒有認為台灣/遠傳/亞太他們都沒有錯,你到底知道些什麼??我有說過中華用戶迴路無償開放給其他業者使用嗎?既然中華在台灣全面走光纖電路那麼困難,何不讓民營業者加入讓他們出錢中華負責建設不是更好嗎?2000年NCC發執照這些業者不建設這是不爭的事實,但在機房基礎建設管道,中華很早就贏再起跑點上了,你會不知道??但中華有要幫他們解套嗎??高價的銅纜局???(例如:你們出錢我們出力建設光纜或銅纜線)對於早期業者的做法我認為也是對的,銅纜線要維護要人力而光纖則不用
xup6bjo45j4 wrote:新永安算是用戶迴路...(恕刪) 自己建設自己的固網 最沒有問題.....競爭(自己拉自己的電路)才可以把價格拉下來, 電路大家一起共用根本 不會價降有人說 光纖一定要走管道嗎? 管道是比較好 但花錢花時間, 折衷方式學學 第四台 還不是拉得嚇嚇叫
chih_haohung wrote:自己建設自己的固網...(恕刪) 我認知上是不會的,這些業者算盤打得可精了,不然台灣大幹嘛跟其他CABLE用戶迴路業者合作,他只需要當ISP用戶迴路則由業者負責維護,新永安也不算是ISP,他只算是用戶迴路業者還有中華根本就不算是民營35%交通部持有隔壁樓北都你看一下,惡意剪電線桿光纜,所以永安也不算是好的用戶迴路業者,哪時候被剪了...
xup6bjo45j4 wrote:隔壁樓北都你看一下,惡意剪電線桿光纜,所以永安也不算是好的用戶迴路業者,哪時候被剪了...鬼 北都是被剪光纜 又不是甚麼去剪別人的家的光纜有在建設FTTH的第四台業者都不算是好的用戶迴路業者? 那按照你的標準 甚麼是好的用戶迴路業者?繼續堅守Cable的第四台業者?
chih_haohung wrote:北都是被剪光纜 又...(恕刪) 中華啊!他是事實贏再起跑點,別忘了他早就有機房基礎建設管道,我認為中華還是有功勞的,但他不是缺經費建設光纖電纜,由這些三大ISP注資中華主導又如何,按照注資比例那些民營業者只能喝湯而已,雖然這現階段不可能