個人積分：5分
文章編號：23842613
還看到另一篇文是成立facebook的，戰文到連捐款都可以拿出來講，實在也是搞笑。
看來看去，台灣似乎陳情只能找立委，想要馬上解決的找總統，但是問題這麼大的，找誰似乎都沒用。（這句寫完覺得真可悲）
假如真的這麼多網民都覺得台灣寬頻發展落後，姑且不要說是誰的錯好了，那麼下一任總統有能力改變這件事嗎？假如你現在就是總統，你要怎麼改變？hmm....似乎很難吧？
怎麼改變，也許交給有能力規劃的人去思考好了，但是我們對現況不滿的人，只要扮演那個導火線就夠了。
所以我覺得與其facebook是串連對「龜速」不滿，倒不如下一任總統候選人，誰願意把改變這件事列為競選承諾的，串連的網民就把票投給他吧～還是小馬要把這個列為下任競選的口號也可以啦～
串連人數大到一個程度後，不僅會上新聞，等越接近選舉，那個力量就越大吧～距離總統大選還有一段時間，如果在那個時間之前都串連不到足夠撼動政策的人數，那也許就代表台灣網民，其實對這件事也不在乎吧？
我覺得01是一個偉大的網站，它燃起了許多人勸敗的意志，也澆熄了許多無謂的勸敗狂想～
個人積分：5分
文章編號：23842753
連結是寬頻業者的收費表，本來想直接轉貼，但好像會變成廣告就算了。
我覺得有兩個值得探討的問題。
1. 收費標準其實是跟著業界制訂的，如果真的不需電路費，那麼這費用就顯得不合理。
2. 如果業者宣稱的「優點」是對稱式頻寬，為何實際販售方式仍然是非對稱的？
所以雖然不是中華電信所為，但這是中華電信販售方式所造成的思考遺毒嗎？
本來看到20M/5M是覺得還比中華電信好一點，但用google搜尋這家，馬上就跳出一些惡評，不過都有一段時間了，不知道現在是否改善了。希望用cable技術的第四台業者們，能夠真的具備有打敗中華電信的勇氣。
我覺得01是一個偉大的網站，它燃起了許多人勸敗的意志，也澆熄了許多無謂的勸敗狂想～
個人積分：10635分
文章編號：23844988
個人積分：121分
文章編號：24533518
個人積分：5分
文章編號：24534100
個人積分：3分
文章編號：24541306
個人積分：64分
文章編號：24547307
個人積分：1分
文章編號：24550420
個人積分：303分
文章編號：24585172
個人積分：239分
文章編號：24585408
TABUSE wrote:
其他的固網業者不長進...(恕刪)
恩.....感覺您對台灣網路這一塊生態還不是很瞭解。
當然，國內幾家一類業者都該罵，一家是擺爛，其他是不長進。
至於二房東，這詞用在這裡就錯誤摟，其他業者是租用用戶迴路，而非頻寬。
用戶迴路世界各國都列為瓶頸設施，當然需要立法開放使用。
有看過日本NTT網站上還列出自家的服務可搭配哪些業者申請嗎？您想不到吧。Ntt網站
至於您說的第四台業者，還不是一樣狀況（第一家獨佔），如果今天第二家也要去提供服務，第一家願意出租光纖迴路嗎。？
影片會說話，睜眼說瞎話上來消毒最不可取
