真正需要大頻寬的，好像沒想像中多(141樓最後回應)

神戶齊

376分

71樓

神戶齊

個人積分：376分

文章編號：21406434

FRANCK wrote:
我倒是覺得是價格的問...(恕刪)

世界上不合理的事情很多
光陽維納斯250國內賣17萬,在歐美賣14萬

大陸的汽車比台灣還要貴10幾萬

不過我覺得請中華電信去弄大頻寬出來
應該先把挖地埋管線後鋪路的經費給提高些...省的補的坑坑洞洞

個人不是說頻寬大不好
但是
頻寬要大,費用要低?說真的..我是業者我也會說"假咖派"
頻寬大費用高..誰敢用?..每個月繳2000...那些收入沒到三萬還要養小孩的大眾肯花嗎..

拿國外和台灣比較的話,
我也希望台灣都和國外一樣,
BMW當做平民車開

高速公路和德國一樣無限速
馬路和日本一樣平...

有可能嗎

請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

fantasyxx

115分

72樓

fantasyxx

個人積分：115分

文章編號：21406616

就像高速公路，
當初還不是說需求不大，
等你有需求的時候再搞就來不及了

而且現在主要的問題好像不是頻寬多大吧?
應該是費用過高、上傳壓低

rchm

351分

73樓

rchm

個人積分：351分

文章編號：21406790

現階段給我10M上傳就好了
我家只能用8M/640K
連光世代都沒有供裝

我有在用
Slingbox 串流影音
dropbox、sugarsync 網路硬碟檔案同步
Flickr uplodar 相片上傳
這些都很平常也都需要上傳頻寬

隨著網路頻寬加大
應用面就會更廣
就像youtube從馬賽克到HD
如果現在還是用以前的56k來看youtube一定很痛苦吧

masaka

19分

74樓

masaka

個人積分：19分

文章編號：21407027

寬頻產品的規劃，或者說各種產品的規劃都有其一定的複雜性，但是各個使用者只能從自己或是周遭的使用經驗來判斷，而那些經驗則大多形成該使用者全部的消費印象及使用經驗。

「給多少就有辦法花多少」，這就是所謂的「誘發性需求」，對於業者來說當然不會笨到自己挖洞給自己跳，反正不管01上面吵得多兇，畢竟從他們機房的監控畫面上看到的情況可能就只是少數人才好幾小時達到上傳瓶頸。

管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！

又何必在乎

40分

75樓

又何必在乎

個人積分：40分

文章編號：21407166

最近天天吵這話題??????????有用?????????
有辨法生出200M/200M不到一千台幣的產品???
移民比較快吧！在台灣200M/200M可能還要等20年左右吧。

PETER 沈

429分

76樓

PETER 沈

個人積分：429分

文章編號：21407198

大頻寬就跟 4800cc V8 的車子一樣，就算是去菜市場....

不過會罵電信公司的人，好像都覺得愛吵的有糖吃...

horizon809

95分

77樓

horizon809

個人積分：95分

文章編號：21407362

大家討論的很多 , 但樓主只回覆1次就消失了

樓主呢 ??

桔次郎

11分

78樓

桔次郎

個人積分：11分

文章編號：21407368

我先假設，論壇本來就是裝載著各種不同想法的人，發聲的地方。
所以我的想法跟您不同時，請別砲我...(這種雙面不討好的文章，最容易被砲了...)

1. 我覺得目前10m光纖的速度，我使用起來，挺舒服的。雖然不是很快，但是我很滿足。
2. 樓主的比喻個人覺得不妥，吃的夠，跟吃的爽，個人認為大多數人，都會想要後者，是十分正常的。

今天你家天天吃白飯配醬瓜，隔壁天天吃炸雞腿，是阿，都會吃飽。
當你跟你爹說要吃雞腿的時候，你爹回你"只要吃到不餓就好啦!!! 吃那麼多幹麻???"
不過，大家也要想想，其實也有鄰居可能每餐都啃樹皮......

個人是覺得網速的確可以更好，但是不需要用十分苛求的眼光去批判。淺見。

terrylaw

1248分

79樓

terrylaw

個人積分：1248分

文章編號：21407369

說實在的..我也不需要大頻寬..

像我這種用過33600bps數據機下載的人來說,現在的網路真是太快了..2M/512K

可是,我想要求中華電信的是..錢..

從以前電信局留下的線路,都是我交的稅..

現在隨便跟其他國家比一下都貴得要命的相對費率..

再想想我同學們在中華電信的爽爽日子,

為什麼我不能要求它呢?