pipe001 wrote:
看了這位朋友的部落格...(恕刪)
2412的股東們~
大家要多多加油唷~!!!
(不過小弟目前還是每天都睡的挺安穩滴......
)
個人積分：822分
文章編號：34647846
個人積分：851分
文章編號：34647867
個人積分：19分
文章編號：34647914
個人積分：16分
文章編號：34647980
個人積分：3分
文章編號：34648057
個人積分：851分
文章編號：34648167
個人積分：0分
文章編號：34648205
個人積分：0分
文章編號：34648555
個人積分：67分
文章編號：34648632
個人積分：12928分
文章編號：34648791
公司與民眾（消費者），雙贏的方法？
我不是中華電的股東，但是請問中華電股東的各位大大們，你們可是經濟學博士，或者資訊科技研究所的嗎？為何認定自己的想法一定正確。
出錢出資是一回事，但若說到要干涉公司營運，那中華電每年招考那麼多研究所畢業的博士生，是要做什麼，假設只要壓榨就能賺錢，何必花那麼多錢請到博士水準的，壓榨這麼簡單的事情，沒有技術含量的事情，一般人來幹就行了...
舉幾個例子：
1.
亞太電信是第一家提出手機網內互打免費的電信商，當初這個方案很多電信商都不看好，都認為說是不是窮途末路了在搞這個，但是事後證明它很成功，今日的亞太手機門號，在很多年輕人的口中成為一種交流的代名詞，不用亞太=沒有朋友會打電話給你（因為不能講免費會很貴，沒人要打），最後各大電信商也都相繼模仿。
2.
以前台灣還有長途電話，比如台北-新竹、桃園，明明就隔壁縣市而已，居然算長途電話。最近不是總統認為台灣這麼小，不需要長途電話。
事實今日網路發達、手機發達，室內電話打長途的，已經沒有人要打了，不如通通算市內的，不要在分長途了，反而可以刺激使用率，賺更多錢。
以上例子說明：有些商業策略，表面上看起來好像無厘頭，好像會賠錢，但背後卻有大玄機，可以賺更多錢。
比如那個網內互打免費，以前的人可能嗤之以鼻，甚至股東們說不定會反對，但現在人們就明白這裡面是有大學問的。
商場如戰場，戰場講兵法，兵法要是讓一般人可以了解，那還叫出奇制勝嘛。所謂的奇招，就是一般人想不透，最後卻可以發揮賺大錢的效果。
所以：網路一定要壓榨，才能賺錢？
這是誰提出的理論，有科學研究說這是正確的嗎？
經濟學專家、網路科技專家，都沒說要這樣才能賺錢了，為何會冒出這種理論？
還有很多人說中華電是100%民營，那請問總統為何可以干涉長途電話資費？
官股 30%，政府才是最大股東啊，在股東會上，持有30%的人講話聲音最大。
而政府是人民選出來的，政府=國家=人民，要替人民發言。
***************************************************
中華電的股東們，你們也是台灣人啊，是拿中華民國身份證的，大家都是黑頭髮、黑眼睛、黃皮膚，龍的傳人，網路對國家的經濟發展是很重要的。
持 0.5%的人，可能早移民國外，拿綠卡什麼的，是外資沒錯。
但是僅持有幾張的，仍是台灣人啊，出國是拿台灣護照的。台灣這片土地爛跟著爛，好也跟著好。與其看著它爛，難道不希望它能變好。
不是說要犧牲股利，犧牲小我，來成就國家大我。而是難道沒有"雙贏"的方法。
香港 ISP 商，網路那麼快，價錢那麼低，人家純利還可以賺到 35%。
香港那邊用什麼方法不清楚，我不是專家，方法要專家去研究，但事實就是人家確實可以雙贏。
為何不能放開胸懷，去看看是否有這個可能性。
現在2012年，21世紀，人類的各項科技和知識，都和以往不一樣了。說不定就可能有：不必壓榨，也能賺錢的方法。像我書讀得不高，我就不會去說絕對沒有雙贏這種可能。宇宙這麼大，任何事都是有可能的。
