Sakamoto Mayu wrote:
CHT公告電路費優...(恕刪)
除了電路以外，上網部分也同樣有促銷方案內容
目前算起來35M/6M跟60M/20M費用才差40元而已，意圖讓人升60M就對了XD
個人積分：119分
文章編號：63099717
個人積分：438分
文章編號：63099752
個人積分：174分
文章編號：63099954
個人積分：54分
文章編號：63100306
rhy660713 wrote:
中華繞路的問題支持...(恕刪)
我不會去把第一線的工程人員來牽扯進去，畢竟他們真的很辛苦
除了中華電信，我也會把所有電信業者、有線電視業者一起發函申訴
目前名單內的
NCC(國家通訊傳播委員會)
中華電信(中華電信股份有限公司)
SEEDNET(新世紀資通股份有限公司)
台灣大寬頻(台固媒體)及其下有線電視業者
凱擘大寬頻(凱擘股份有限公司)及其下有線電視業者
BB寬頻(中嘉寬頻)及其下有線電視業者
SO-NET(台灣碩網網路娛樂股份有限公司)
DCTV(全國數位有限公司)
要求幾點事項
1.要求NCC盡速處理，並盡速核准各家電信寬頻及有線電視業者提供消費者更高速率選擇。
2.要求NCC及各家網路業者應將台灣網路費用降低，台灣網路費用永遠超高。
3.建議中華電信應走直連台灣節點。Seednet已經直連了，中華電信還沒辦法。其餘各家應注意自己是否會繞節點，
4.應各時段達到94%速度達成率，不超收用戶。
麻煩大大再補充幾點
感謝~
小弟因為最近很有時間，可以幫忙跑程序。
還請各位給個意見~
個人積分：148分
文章編號：63102059
elynn889 wrote:
1.要求NCC盡速處理，並盡速核准各家電信寬頻及有線電視業者提供消費者更高速率選擇。
2.要求NCC及各家網路業者應將台灣網路費用降低，台灣網路費用永遠超高。
3.建議中華電信應走直連台灣節點。Seednet已經直連了，中華電信還沒辦法。其餘各家應注意自己是否會繞節點，
4.應各時段達到94%速度達成率，不超收用戶。...(恕刪)
NCC其實是copy 美國的FCC，但是FCC主要是在強調電信大咖之間的競爭公平性，和做頻譜管理等。
NCC的角色具體如何我是不知，但是上面的要求都牽涉到企業經營的賺錢策略。這條線本來就很模糊，所以。。。
譬如，這樓被K的很慘的中華繞路，理由很簡單，中華覺得花了這麼多錢拉海纜（尤其是到美國）所以應該盡量使用。和其他人peering 是要錢的。。 這個也反映出台灣的畸形生態，老大花錢建設/但是掌控資源，其他的不投資，能買就買。。等等。到底該如何規範實在也很難定論。所以這個有的吵的了。。
小民等能做的就是盡量分享資訊，讓廣大消費者知道每家的實際強弱點，讓競爭驅動進步。。。
個人積分：54分
文章編號：63103188
個人積分：20分
文章編號：63103895
個人積分：479分
文章編號：63103975
個人積分：90分
文章編號：63104266
個人積分：15分
文章編號：63104956
