個人積分：282分
文章編號：38248332
台灣絕大多數民眾的網路議題是
各大ISP因為政府白痴政策亂搞
獨大的種花電信經營效率不彰
只會利用獨占線路費來大賺人民的錢
線路費死不降
然後上網費率因為民營業者的關係又不能降
根本是共同聯合壟斷
造成網路費用太貴
需求？先搞定價錢才有需求吧
一個便當如果賣1萬塊
當然需求肯定是幾乎為零
這不是廢話嗎？
這是在問什麼呀？
***********
2.完全是莫名奇妙的問卷
看起來好像是專門設計的誤導問卷
誤導問卷肯定是問：
你願意花更高代價去申請更高速度100M的網路嗎？
廢話，當然沒有多少人會想要去花大錢升級
現在選的就是當初在自己的經濟考量內
所能接受的最高網路速度
誰沒事會突然想去花錢升級呀
居然以此做出結論：高速網供過於求
網路速度當然越快越好
問題是太貴誰付的起啊
換個問卷方式：
若是只以少少的便宜代價
可以讓你提升許多倍的100M網路速度
你會願意嗎？
或者
若排除經濟考量
你希望你家的網路可以更快速(100M)嗎？
當然就會出現肯定的答案
高速網路當然是有需求的
只是經濟考量所以...
這問題不用問
連白X都可以做出結論吧
花大錢做這種白X問卷
看來若不是新聞內容誤導
就是XX雜誌也跟著沉淪了
怎麼會由這種白X問卷做出白X結論呢？
台灣企業到底是怎麼了
居然白X到這樣
我實在很驚訝
個人積分：48分
文章編號：38248335
個人積分：172分
文章編號：38248374
中華電信董事長呂學錦表示，政府要求建構更完整的100M服務，但在此之前，身為先期投資企業的中華電信更希望能先了解市場需求。目前中華電信雖已推出100M上網服務，但現在的家用客戶僅約5000戶，遠低於預期。
中華電信說，建設光纖到家(FTTH)寬頻網路，除了需政府路權單位核准挖路佈建管線、工料成本所費不貲外，在沒有完善的政府法令規範下，導引光纖進入建築物內困難度更高，也是風險極高的投資。
但是整篇新聞都引用遠見的調查報告
然而，根據《遠見》雜誌日前公布「數位寬頻需求調查」顯示，大部分台灣消費者對於目前固網頻寬滿意度高，值得注意的是，高達74.6%受訪者同時表示未來一年內沒有升級網路或寬頻速度的打算。
《遠見》雜誌市調顯示，80%以上受訪者幾乎每天都會上網，但未來一年內，74.6%受訪者表示沒有需要升級網路或寬頻速度的打算，且只有7%可能會想安裝雙向100M，而消費者最主要上網目的為蒐集資訊和瀏覽網頁。
這篇新聞是中華說還是遠見說 還是是編輯說傻傻分不清楚
個人積分：1150分
文章編號：38248442
個人積分：11分
文章編號：38248577
個人積分：1分
文章編號：38248586
個人積分：1492分
文章編號：38248602
個人積分：5分
文章編號：38248624
個人積分：71分
文章編號：38248669
個人積分：49分
文章編號：38248710
bloodfirmament wrote:
又來了...扯到基礎...(恕刪)
沒辦法，這就是台灣，只知道盲目的要求，不管問題是什麼，看看人家實際在日本申請網路的開箱，日本有24小時客服嗎？網路有100M跑100M嗎？台灣呢，你沒24小時幫解決問題就是該死，100M沒跑100M，你就是該死。
談到價格，就提日、韓、港，可是卻不去看，隱藏費用，日本可以100M只跑6成，台灣可以嗎？這樣是不是代表中華必須花更多成本在設備上？韓國呢，看清楚人家的附表，叫修是要錢，換個設備是要錢，中華你叫修有收錢？換設備有收錢？
也不想為什麼人家有便宜的網路好用，人家政府是力廷建設，台灣除了利益分配，限東限西外，政府又做了什麼事？人家是多家在建設競爭，台灣呢？四張固網執照，只有一家在建，還要負責分利給對手，要快要好到那去？
NCC如果不改變遊戲規則，讓4張執照都動起來，那大家駡了10幾年的問題，只會一直在這無止境的迴圈。
