未來台灣網路發展如果越落後越多的話,到底誰是兇手啊

If you do not go within, you go without.
beta1942 wrote:
這就有很大的爭議了現...(恕刪)


爭議很大? 我不認為,請看看以下的新聞稿。

那瑪夏鄉高抗災通信平臺啟用

(三)在那瑪夏鄉各公用建物上設置衛星電視訊號接收設備。那瑪夏鄉高抗災通信平臺經NCC多方協調後,由高雄縣政府主動提供消防局所屬公有建築物作為建置地點,原民會提供部分建設經費,中華電信、遠傳電信、台灣大哥大、亞太電信及威寶電信等5家電信業者共同出資協力建置而成;第二階段亦已輔導業者在茂林鄉、桃源鄉、六龜鄉、杉林鄉、鳳山市等5地積極建設,以確保各地區電信網路使用之穩定可靠,提升防救災效率。

所以您的眼中,只有中華電信配合政府政策? 海纜只有華電拉? 不會吧。[狂笑][狂笑][狂笑]

我還真不知該說什麼好?


影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取
小弟覺得像香港100m或甚至是1000m的超高速寬頻服務

中華電信應該先以試辦的方式推出

找些佈線方便推廣容易的地方先推出

但是前提是價格要讓民眾"有可能"接受

不是那種貴桑桑的企業用戶價格

反正頻寬也不需要保證

只要不要太扯就好

一方面可以讓民眾看到有在進步的誠意

因為大家也多少有認知不是每個地方都符合鋪設超高速寬頻的條件

但是像現在都不推出也沒半點消息

只是一再喊冤說台灣寬頻的單位價格已經是世界超低價了

會讓有期望一點的人看得很生氣

台灣從56K撥接到現在20"妹"花了多少時間

韓國、香港、新加坡同樣四小龍他們同樣時間內又是什麼狀況

我覺得最大的原因是台灣雖然電信民營化

但是市場缺乏競爭

所以讓業者缺乏創新冒險的動力

反正躺著就能爽爽賺

幹嘛這麼辛苦哩?!

可能的話立法把中華電信的依業務拆分成不同的公司

不然就是把40%的公股立法拋售

讓他真正的實現民營化

再不然就是成立寬頻促進監督委員會

要求獲利愈多的業者負擔更多的責任

因為當一個企業接近以壟斷的方式經營時

是一定要負擔產業發展的責任的

不能夠以僅一般企業的經營方式來看待

以上是小的一些意見~~~






NYPD SWAT wrote:
爭議很大? 我不認為...(恕刪)


呵呵呵
要民營業者配合政府政策
那需要道德勸說滴,業者要不要配合,可不是政府說了算
相對之下,種花的比較可憐,既要照顧股東權益又要顧慮政府政策...
先不講這些後進的業者到底做了哪些建設
來看看資本支出好了
引述聯合電子報 2009/11/20資料
種花 台哥 遠傳
2009 290e 65e 90e
2010 300-310e 70-80e 90-100e

比種花的晚進入市場,資本支出卻比種花的少很多很多
種花的也不是啥好東西,但相對起來
只能說這些後進實在是大樹底下好乘涼
就跟台塑一樣,開放前大言不慚說要比中油便宜很多很多
開放後勒,還不是悶聲賺大錢
(內容重複請刪除)
(內容重複請刪除)
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
beta1942 wrote:
比種花的晚進入市場,資本支出卻比種花的少很多很多
種花的也不是啥好東西,但相對起來
只能說這些後進實在是大樹底下好乘涼



同樣建議您, 對這個議題應該多了解一點點.

中華電信的公司化、民營化只是過程, 自電信三法開始, 要解決的核心問題就是中華電信的無效率

事實上, 我們仍然很清楚的看到中華電信經營上的無效率, 和資源利用的無效率.

什麼是無效率? 白話一點, 就是花更多的錢, 只做出更少的東西.
那不是花錢多寡的問題, 別人的30億可能成效比中華電信的300億有更多的產出. 當然這只是比喻.
稍微有點經濟概念, 才能知道該如何看待這些數字. 而這正是電信自由化想解決的問題.

同前所述, 其他廠商面對的是一個極度不公的賽局, 連開放市場都還稱不上.
乘涼? 沒被這畸形的吸血鬼吸乾就不錯啦. 更別說這種論述, 必然來自心態或知識的問題.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
1.政策沒前瞻
2.沒有力競爭者
3.中華進步太慢

其實都歸因於1.政策問題.如果今天違法比守法成本低,誰想守法.
同理,跟著獨大者走,賺得比跟它競爭來得多,為什麼要跟他競爭??
irs wrote:
即便將MOD視為中性開放平台, 那麼這個平台與中華電信共用電路的成本, 只要10圓?
那麼其他業者跟中華電信租用10M的電路, 應該也降到10圓才對.

這個10元的專案是光世代專用

目前中華電信光世代的線都是他自己鋪的

他用他自己鋪的線來替MOD促銷做10促銷又有什麼不妥

光世代可不是民營化時留下的

為什麼中華電信自己鋪的線要比照MOD用10元租給其他業者

其他業者想要光纖可以自己鋪

irs wrote:
只要是腦筋正常的人, 稍微想一下, 也知道這完全沒有合理性.
不僅曾經違法經營, 而且顯然還交叉補貼. 連適用的法條都可以一變再變.
球員也是你, 裁判也是你, 誰敢跟你玩啊..


照著個邏輯中華電信不管做什麼都有錯

因為他手機賺錢

所以其他業務虧錢辦就都不行

那微軟也在xbox上虧大錢,但OS賺大錢

但微軟不也用在其他產業上的錢來繼續經營xbox360

題外話,太主觀的話建議修掉,不是不同意你論點的人腦袋都有問題

動漫遊子 wrote:
這個10元的專案是光世代專用
目前中華電信光世代的線都是他自己鋪的
他用他自己鋪的線來替MOD促銷做10促銷又有什麼不妥
光世代可不是民營化時留下的
為什麼中華電信自己鋪的線要比照MOD用10元租給其他業者
其他業者想要光纖可以自己鋪


錯! 所謂的光世代到現在入戶仍然使用銅纜. 同時又規避了電信事業網路互連管理辦法辦法對價格訂定的直接規範.
當然, 違背電信自由化政策則自不在話下... 這個時候官股又不講話了.

現在只規範了一二類不能互相補貼, 現在用網路用戶的錢去補貼MOD, 的確是管不到, 但這不過是鑽空子而已.

有大腦的人應該想的到: 不得交叉補貼是為了維護公平競爭的環境, 但是中華電信鑽了這個空子... 咳, 不管啊!

動漫遊子 wrote:
照著個邏輯中華電信不管做什麼都有錯
因為他手機賺錢
所以其他業務虧錢辦就都不行
那微軟也在xbox上虧大錢,但OS賺大錢
但微軟不也用在其他產業上的錢來繼續經營xbox360


錯! 是因為採用那種吸血論的觀點, 必定產生與現實不符的論述. 例如上面那段.
原因也很簡單, 因為能夠產生論述的基礎, 不在你的知識範圍, 因此導致錯誤是理所當然.

題外話,太主觀的話建議修掉,不是不同意你論點的人腦袋都有問題

吸血論者最明顯的問題, 就是主觀, 且缺乏常識. 這是可證的. 是不是有特定的病因則不得而知.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

淡淡 wrote:
1.政策沒前瞻
2.沒有力競爭者
3.中華進步太慢
其實都歸因於1.政策問題.如果今天違法比守法成本低,誰想守法.
同理,跟著獨大者走,賺得比跟它競爭來得多,為什麼要跟他競爭??



正確, 正是因為遊戲規則有問題, 又是球員兼裁判. 這種遊戲很難玩.

看到的現狀已經是歷史積累下來的(接近)均衡狀態, 這是結果, 而不是原因.

參考這篇, 對於那些吸血論的擁護者, 脫離歷史, 其論述必定會產生因果錯置的問題.
有時候我們甚至可以分析出一些有趣的結果.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)