我不是幫NCC 但中華真的該罰

我覺的NCC罰中華,末經報准就讓50M優惠先跑,這真的很不好,應該可以先降電路費或上網費,這都可以降,但都不降,只讓自家的用戶,可以先用優惠申請50M,到時被抓到,又推的NCC管太多,雖然我覺的中華是故意的,該降不降,卻讓別種方式讓別人覺的,是NCC不准中華,如果中華真的有送審,但NCC沒過,那就是NCC的問題,但這次我真的覺的是,中華是故意的
2011-04-20 13:15 #1

天下至尊 wrote:
,應該可以先降電路費或上網費,恕刪)



大約12年前就有一位在吵這電路費問題 最後不了了知!


而且當時台固也剛起家!對這電路費 都是電電 一個字都不敢提因為他們也在收電路費
天下至尊 wrote:
但這次我真的覺的是,中華是故意的


我想這篇可能很難引起共鳴, 現在太多鄉民被50M勾一下都變成紅衛兵了.

我把先前給其他網友的回應放一下, 反正我的意見很早就送出去了. 只是...

延伸閱讀:
通傳訴決字第09600065200號
台北高等行政法院 裁判書 99,訴,1654
我國電信資費水準及整體行銷策略之國際比較



其實實際的狀況遠比一般民眾能想到的更糟糕.

那個案子是98年還沒有20M的時候被NCC打掉, 訴訟今年才終結, 訴訟只是用來挑戰NCC的裁量權. 在行政訴訟前中華電信就採用無限制的20M方案了.

NCC打掉這個案子的結果是:
1.沒有限制的20M方案. 這對用戶有利.
2.中華電信沒有取得"懲罰用戶"的權利. (<-這是很重要的事情.)

在這個案子辯論終結前, 中華電信又用50M偷跑的方式去挑戰NCC, 但是這個案子牽涉的層面更廣.

目前還不確定公平會會不會出面, 但是我是希望他們能夠正視這個問題. 對NCC只是挑戰裁量權, 但是對公平會則是挑戰違法進行價格擠壓的極限. 以後有空的話再寫一篇一般人看得懂的, 來說明這個事情.


這次稍微有一點點不同, 不過目前還不是很確定. 還得看公平會要不要動作.

對NCC這邊來說, 行政訴訟還沒完中華電信又來搞偷跑. 再加上年底才剛出一份報告, 指出台灣電信資費偏高, 後面就被中華電信加油添醋捅肥貓, 肯定不爽. 而且這次牽涉到很明確的價格擠壓, 違反公平交易法. 如果真的要處理起來, 應該會連Peering和電路界接的問題一起"談". 但是公平會的配合和適當的介入很重要.

怕的只是在"青天白日"之下, 只許州官放火. 或是工會又跑出來耍流氓, 搞罷工... 最後不了了之.


以這個50M偷跑的案子來說, 除了偷跑本身違法之外, 其訂價亦無法通過垂直價格擠壓設算檢驗.
除非一併解決批發價格的問題. (w=1480, p=(1199-850)/50=6.98).
這是反競爭行為, 即便設定合理的集縮率和集中度, 仍然不可能給出合理的解釋.
(所以中華電信會用一些花招迴避, 這可以看成是一種"技術干擾", 使得法律無法執行)

雖然對NCC不滿, 但阻卻"違法的反競爭行為"和產生"有競爭的市場"是在同一個方向上.


真的要問的是一個問題: 各位, 您想要的是一個法治國家, 還是要建一個山寨?
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
評分
複製連結