HINET 問卷調查 固定制100M/10M 50M/20M 到底那個有吸引力

irs wrote:
今天要用16M/8M...(恕刪)


所以囉,不是請你多多努力嗎?
能者多勞,到時我們在這邊再大力的感謝你的勞苦功高。


PS:我可沒覺得中華電信給我們什麼恩惠,
既然中華電信這次發問卷,就把意見反應給他們就好了。

在這邊酸大家,我不覺得這有什麼貢獻,就這樣吧。

workduck wrote:
我不知道哪一樣我沒做??請告訴我 怎樣才可以晉身 "這些人"


去交通部開會.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

eights wrote:
所以囉,不是請你多多努力嗎?
能者多勞,到時我們在這邊再大力的感謝你的勞苦功高。


您不需要覺得"您"被酸了. 只要能理解中華電信的問題就已經非常感謝了.

前面也說了, 這個問卷要當作意見反應, 那就去反應. 這並沒有什麼大不了了.
只是這個問卷的意圖並不是想要提供更好的服務, 而是在於更有效率的進行剝削.

這次可以從偷跑到降價, 包括電路費下降, 開放給其他ISP, Peering費用下修... 一系列的動作, 如果沒有人盯, 可能連一個都做不到. 而且, 在未來如果有機會形成結構性的變化, "民意"的基礎其實很重要. 但是在那之前, 是至少要有足夠的人, 對於這個問題有足夠的認知.

就個人而言, 為NPO, NGO做事的時間夠長了, 不需要額外的掌聲.

只是... 一般社會大眾有多少比例能理解這個問題? 這比某個特定的人是否勞苦功高更為重要吧.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

irs wrote:
去交通部開會....


這我沒辦法,就請能者多勞~

哪天交通部來高雄開會,小弟定會出席。



irs wrote:
這是因為您受限於中華...(恕刪)


他的設備已經告訴我們了: NO jumbo frame
irs wrote:
前面也說了, 這個問卷要當作意見反應, 那就去反應. 這並沒有什麼大不了了.
只是這個問卷的意圖並不是想要提供更好的服務, 而是在於更有效率的進行剝削

你自認為無法從經濟學教到雙重失靈,那也沒關係,你可以做點
更簡單,而且更有對比性的……

你只要簡單的告訴大家,這張問卷應該怎麼問,意圖才會從更有
效率地剝削變成更好的服務,這樣就夠了。
看了今天中華電信升速降價的新聞

固定制100M/10M 50M/20M 應該要直接2800元吧
不然辦了16M/8M真的很想罵e04了...

isamuplus wrote:
你自認為無法從經濟學教到雙重失靈,那也沒關係,你可以做點
更簡單,而且更有對比性的……

你只要簡單的告訴大家,這張問卷應該怎麼問,意圖才會從更有
效率地剝削變成更好的服務,這樣就夠了。


如果要問這個, 就個人意見來說, 不用填...

因為這個問題沒有意義, 而且在您問之前已經處理完了. 請注意最近的新聞, 應該很快...
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
irs wrote:
如果要問這個, 就個人意見來說, 不用填...

這答非所問了啊,我是想知道怎麼樣的問卷在經濟學裡面才叫做
意圖提供更好的服務,而不是更有效率的剝削…

等等,還是你的意思是指問卷這種東西在經濟學裏面本來就是用
來剝削的XD?
isamuplus wrote:
這答非所問了啊,我是想知道怎麼樣的問卷在經濟學裡面才叫做
意圖提供更好的服務,而不是更有效率的剝削…

等等,還是你的意思是指問卷這種東西在經濟學裏面本來就是用
來剝削的XD?


這種問法, 說實在的, 只是把回答問題的成本丟在別人身上而已.

但是如果你想知道, 我可以給Hint. 但僅此一次.

如果你想要看出問卷的意圖, 你需要有以下基礎:
1.經濟學(一年)
2.社會學(半年)
3.電信政策(半年)
4.社會研究方法(半年)
5.統計學(半年)

然後在這裡.
HiNet計劃推出光世代固定制『100M/10M』(100M下載、10M上傳)企業上網固定制網路,搭配6個可用固定IP,每月僅需支付3990元、綁約2年,請問您或貴公司的採用意願?(單選,必填)
非常有意願有點意願不太有意願非常沒有意願
HiNet計劃推出光世代固定制『50M/20M』(50M下載、20M上傳)企業上網固定制高上傳速率產品,搭配6個可用固定IP,每月僅需支付3990元、綁約2年,請問您或貴公司的採用意願?(單選,必填)
非常有意願有點意願不太有意願非常沒有意願

你可以知道這是一個 Likert 量表, 但是無論您如何回答, 都不會影響"價格"這個因素.也不會有"更好的服務"這種選項. 而是專注於受訪者對頻寬trade-off的關係. 而這個資訊可以協助供方, 在壟斷市場中決定產量.

在資訊不對稱的狀況, 賣方無法確切這種關係的時候, 就必須在相當的程度對價格進行讓步, 或是提供更好的服務, 以吸引買家. 但是一但前述的關係可以比較準確被評估時, 賣方即可依據這個資訊制定以最高的價格出售最差的服務, 而達到相同的效益.

換句話說, 提供這種資訊對於買家反而是不利的. (而且問卷設計, 可以說是不及格, 或是...太過囂張.)

您的一個"小問題", 可能需要一年半到兩年的學習過程, 才有可能有能力"了解".

即便在此給您這樣的Hint, 你需要多久才能"了解"呢?
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)