怎麼會有人去怪其他固網業者? 根本就是本末倒置!

22分

個人積分：22分

文章編號：29285925

lasthero wrote:
就是因為賤賣
所以就等同於現在民營化的中華電信賺到
那既然中華電信知道這是當初政府的"仁政"
更是當初花了人民納稅錢所建制的線路
在接下來的幾十年裡
就算別家固網沒有建設
自己是不是也該做好社會責任
還財於民
替國家建設好網路基礎?...(恕刪)

賤賣！？
若是以現在的觀點來看應該算是...
但是當時銅纜是連中華電信都不想要的東西，因為留著只是多賠錢...
各大固網業者紛紛打的光纖的賺頭比銅纜好上太多的念頭
對於政府想要成立銅纜局，想都不想就直接否決了...畢竟沒人想要出資維護這個末日黃花的東西
連中華電信都不想哈~
不過中華電信因為官股佔非常大的一部分，所以政府要求中華電信吃下來
沒記錯是用股票去換的吧....那些股票也隨著中華電信釋股一步一步地繳回國庫了
但是...沒多久突然冒出來一種技術..xDSL
這個技術使得這些銅纜非但不會賠錢，反而變成黃金了...
當初那一些固網業者看著本來是隻老母雞的銅纜，居然開始下雞蛋了...而且還是金雞蛋
再加上自己舖設光纖的進度也不如想像的美好，所以開始想方設法，看看可不可以從已經拋棄的老母雞上再撈點油水回來

HJIM

79分

52樓

HJIM

個人積分：79分

文章編號：29285942

lasthero wrote:
您可能還不清楚整個邏...(恕刪)

我想我還算清楚這段的

因為我以前就在isp工作（雖然不是固網業者），

固網曾經要求與中華電信協調租用最後一哩的費用，一開始本中華電信開很高金額，但在政府介入協調及各方重新議價下，已經遠比固網自行建設便宜非常非常多，中華電信也被要求「不得」拒絕租用

而且從各家固網關係企業isp所提供的上網頻寬來看，根本沒有要競爭的意願

我絕對沒說中華電信沒錯，但是其他固網不建設的心態絕對比你想像的可惡許多，所以才會造成現在你所不滿的網路環境

個人看法

irs

219分

53樓

irs

個人積分：219分

文章編號：29285983

bigmom1 wrote:
然後透過一次一次的釋股,把您口中的全民資產,一點一滴地換成了白花花的新台幣

中華電信光是鑑價漏洞就至少上千億, 那還在釋股之前的事情咧...

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

jeffc

47分

54樓

jeffc

個人積分：47分

文章編號：29286076

中華拿之前人民的錢建設硬體.然後現在收高高的費用是不對的(但至少他們有繳庫)
從頭到尾都沒出過錢的民營業者.憑什麼要求開放最後一哩.來賺人民的錢?

大和

39分

55樓

大和

個人積分：39分

文章編號：29286091

這個議題不要一直拿來吵好嗎!
我只有個問題不解，在搶開放牌照的時候，說的多好多好，會努力建設拉自有線路，自有資金沒問題等等...
等到拿到了，不公平啦，沒政府會倒啦，之前說的是假的喔?
民營電信如此，高鐵如此，ETC也如此
下一個是什麼?

無名ID

365分

56樓

無名ID

個人積分：365分

文章編號：29286111

原本就沒有打算要開放民營
是某些人去要求變為民營企業的~~可以先去了解一下

而變為民營企業也不過就改變公司章程
公司持股從官股完全持有變為公開市場
而最大的持股仍是官股-->也就是人民
假若這個公司從官股-->低價-->完全的民營集團購買那才是真正的問題(如金改)

讓市場大竻可以有機會投資中華電~~
而官股也能持績保有一定持股比率
那民營化也能讓這家公司積極動起來

而就其他固網業者為何要介入這個市場
民營性後一切都是可以競爭的
也含說的最後一段線路
但那一段可不是大家說的最後一哩~~
可能是數十哩以上
因為中華電信的機房分佈整個台灣~~但某些固網業者只需某幾個大型機房即可
就整個成本跟效率比率來說固網頁者是賺到的
若真的無任何油水固網業者不需跳入火坑~~~

個人想法~~
1.台灣新建(所以整個電信線路歸國家所有)-->
2.繁榮後某些集團開始施壓(開放電信自由化)-->你要問的真正問題應該是這裡
3.中華電信從百分百持股被迫將一定比率丟到公開市場使其變為民營企業(但官股目前仍依一定比率收取大量紅利)-->
4.其他固網業者無能力建構此高密度的電信網路~~因此建構幾個衛星機房與中華電信租用其線路(因為是民營不得拒絕)
5.中華電信仍需繼績維護整個電信機器跟線路品質~~而固網業者只需用低於消費者之費用去使用高品質的線路
6.透過某些方法讓中華電信無法真正的自由在市場上面競爭~~以避免其他業者控告獨佔市場

當你想通整個流程或許就可以了解真的問題點在那了

gentle777

2099分

57樓

gentle777

個人積分：2099分

文章編號：29286133

irs wrote:
光是目前畸形的peering環境就可以讓ISP沒辦法存活了. 根本不需要問這個問題啊.

下面是我在別棟發的
發現轉過來這邊好像也行....

-----------------------------------------------
什麼最後一哩叭啦叭啦的
3G WiMAX 這些無線技術早就可以取代了
都沒看到其他電信業者朝這方向去努力?
就算最後還是要接進實體線路，至少不用每家每戶的去佈線或去跟中華租借了吧?
只要基地台佈線就好了
至於基地台架設有什麼難度或難處，消費者應該不用去瞭解吧?

中華電信有多畸形應該也不關消費者的事吧?
因為台灣畸形的網路生態造成其他業者賠錢又如何?
我今天開一家店賣東西，政府也沒保障我一定賺錢的啊?

總而言之就是沒競爭就沒進步
你中有我，我中有你
有錢大家躺著賺，錢沒人會嫌多
消費者會精打細算，但算的贏財團或政府請來的會計師或顧問嗎?

----------------------------------------------
另外補充一下peering跟什麼最後一哩應該沒直接關係? 硬說有，就當市佔率吧...
peering跟消費者有沒有關係? 硬說有，就當做反應在產品售價吧...
消費者想不想知道什麼網路畸形還是什麼叭啦叭啦的?
我覺得還不是哪家牛肉端得出來就去哪家，啊不就這麼簡單而已...

Drango

345分

58樓

Drango

個人積分：345分

文章編號：29286141

lasthero wrote:
1. 中華電信出資買...(恕刪)

你一直說這些固網業者需要花大筆資金去鋪設線路，卻有可能沒辦法回收，怎麼可能沒辦法回收！
現在大家都是假光纖，連中華電信都還沒辦法做到全部光纖，為什麼這些業者不肯花錢去鋪設純光纖線路，卻願意花錢租用中華的假光纖線路，只因為目前的網路就可以滿足現有的消費者，何必花那麼多錢呢！

Mogami

65分

59樓

Mogami

個人積分：65分

文章編號：29286174

固網業者拿了牌照不建設 => 沒有錯

中華電信民營化（38%）官股，每年上繳法定盈餘，努力建設 => 該死

每年上繳的法定盈餘，用在各項政策及公共建設 => 我又沒直接領到，假裝看不到

進到某些大企業老板的口袋，我有看到大老板開名車、住豪宅 => 好爽

中華電信送審設備要擴充，被NCC擋半年 => 應該的

民營業者不擴充 => 很合理?

中華電信提案降價，被NCC否決 => 我又沒看到中華電提案，裝死到底不承認

民營業者擋中華電信降價，很爽 => 因為我就是喜歡用貴貴的

沒人在幫中華電信護航，講話要講證據~

中華電提案降價多次被 NCC 否決是事實~

遠傳老板說降價是錯誤的政策是事實~

中華電要擴充設備被NCC卡半年是事實~

其他兩家固網業者不肯建設也是事實~

就像前面版友說的，當初把中華電信賣掉的是誰???

可去找他要錢啊~ 當初中華電信可不是憑空民營化的~

全國民眾可是都有拿到錢~

哪有女兒嫁出去了，發現釣到金龜婿，就說......

不行，我當初不知道你這麼有錢，妳要先拿我滿意的財產給我，女兒才能再嫁給你~

有這種搞法的嗎????

我也覺得中華電信的價格不合理，可以要求中華電信降價~

但是不是靠謾罵跟抹黑...事實是越辯越明...

不是打烏賊戰術就有用的....

EOS 1D X+EF 16-35mm F2.8L II+EF 24-70mm F2.8L II+EF 70-200mm F4L IS