台灣到底準備好了沒 , 台灣的雲端機房歸誰管 , 一個政府連主管機關都無法明確定義
那怎為人民把關 , 多年來還是一直重複爛現象無法可行管無法可罰 ,
政府單位不要再睡了 , 不要用沒事就没事 , 沒事等出事 才會有單位願意出面負責 , 為時以晚
和世界接軌 要跟的上腳步 , 而不是只會跟踢皮球的人玩
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150121/545601/
在通過資訊科技安全法案之際，德國也在去年公布了雲端機房DIN EN 50600-1標準，繼而積極在 2015 制定 DIN EN 50600-2標準，尤其其中的 DIN EN 50600-2-5 是和確保雲端安全有關的標準。同一時間，美國也制定了 US TIA-942 的雲端機房標準。諷刺的是，同樣時間台灣竟然還在找雲端機房的主管單位，「NCC 說我不是，行政院說就是你，經濟部冷眼旁觀」，怎麼會這樣？
個人積分：278分
文章編號：54145061
個人積分：81分
文章編號：54147788
個人積分：27分
文章編號：54148168
個人積分：472分
文章編號：54150091
個人積分：12923分
文章編號：54151637
那為什麼我看樂視那麼 LAG，中華光世代連接大陸有障礙也就算了，連接遠傳也有障礙嗎？
**********************************************
雲端安全標準，台灣那些政府高官還是別管的好，這種東西太高科技含量了，他們不懂的。
NCC 就是典型例子，愈管，台灣網路愈糟糕。
這又不是消防設備什麼的，只要有裝就好了。沒那麼簡單的。
科技市場是一種寡佔市場。
依照他們的水準，肯定想一些廠牌什麼的，規定要用那些廠牌的資安設備。才符合標準。圖利廠商罷了，貪污愈來愈嚴重。
而如果用自由軟體之類的免費設備（比如 Linux 的伺服器 + iptables 防火牆），到時又被說什麼不符標準，要罰款、限期改善否則勒令停業.....一些無厘頭、貽笑國際的問題都跑出來。
這種惡法如果通過，台灣的雲端產業，未來就更沒希望了。
Internet 網際網路，主機伺服器，服務全球，不一定要放在台灣的，放在美國、日本、香港、歐洲...都行。
唯一會放在台灣的理由，是要給台灣人上網連線會比較快，但台灣也就 2300萬人，市場很小的。
管這麼大，如果管的好還行，能讓外國人覺的伺服器放台灣有安全感。
但如果胡搞亂搞，亂定一些外行人的標準，到時台灣的雲端產業就全毀了（雖說現在也是半毀狀態啦，網路太糟糕了）。
伺服器可以放別國，台灣政府就管不著。
除非政府弄一個長城金盾什麼的，鎖國，不讓國人網路連國外，像中國大陸那樣子，要連外要翻牆。但這是不可能的。
事實上美國機房的租金，還比台灣便宜幾百倍哩。只是台灣連美國要經過海底光纜，速度會很慢。
個人積分：27分
文章編號：54157201
fedora wrote:
雲端安全標準，台灣那些政府高官還是別管的好，這種東西太高科技含量了，他們不懂的。NCC 就是典型例子，愈管，台灣網路愈糟糕。這又不是消防設備什麼的，只要有裝就好了。沒那麼簡單的。科技市場是一種寡佔市場。依照他們的水準，肯定想一些廠牌什麼的，規定要用那些廠牌的資安設備。才符合標準。圖利廠商罷了，貪污愈來愈嚴重。而如果用自由軟體之類的免費設備（比如 Linux 的伺服器 + iptables 防火牆），到時又被說什麼不符標準，要罰款、限期改善否則勒令停業.....一些無厘頭、貽笑國際的問題都跑出來。這種惡法如果通過，台灣的雲端產業，未來就更沒希望了。Internet 網際網路，主機伺服器，服務全球，不一定要放在台灣的，放在美國、日本、香港、歐洲...都行。唯一會放在台灣的理由，是要給台灣人上網連線會比較快，但台灣也就 2300萬人，市場很小的。管這麼大，如果管的好還行，能讓外國人覺的伺服器放台灣有安全感。但如果胡搞亂搞，亂定一些外行人的標準，到時台灣的雲端產業就全毀了（雖說現在也是半毀狀態啦，網路太糟糕了）。伺服器可以放別國，台灣政府就管不著。除非政府弄一個長城金盾什麼的，鎖國，不讓國人網路連國外，像中國大陸那樣子，要連外要翻牆。但這是不可能的。事實上美國機房的租金，還比台灣便宜幾百倍哩。只是台灣連美國要經過海底光纜，速度會很慢。...(恕刪)
你跟副院長應該會很合得來
