[2017/03/29更新] 從中華電信轉換到遠傳300M/100M測試分析心得


nandv wrote:
順便來看看遠傳/seednet 省錢大法:...(恕刪)


我的重點是, 爲什麼之前測試是 <30ms, 而且是 PCCW HK 直達, 現在變成什麼鳥 Reliance Globalcom, 一個 glassdoor 兩顆星的公司..
各位覺得什麼原因呢? 呵呵,當然是價錢啦... 這個和 樓主'開箱'罵中華亂繞路有什麼不同??

另, 很好奇,中華也是直接丟到 PCCW, 但是爲什麼繞到日本去??


nandv wrote:
我的重點是, 爲什...(恕刪)


這個網站用的網路比較少見 居然用ATT
一般來說亞洲是沒人用ATT的 而且ATT亞洲一般也不對外賣

中華的問題
我們先了解 ATT在日本有PCCW的Transit
走過去日本 一般有兩種可能性
1. PCCW日本跟中華的互連 PCCW只發送了在日本是他客戶的路由
=> 所以HINET就是有路由就走過去
2. PCCW日本跟中華的互連 PCCW有發送全部亞洲的路由
=> 所以按照標籤(community)判定 有看到日本的對應標籤 就優先走日本

這個不好細調就是了 而且中華的NOC技術嘛..一直都很爛

* 不過一年多前去PCCW日本是全部繞香港的

----------------

至於遠傳
FlagTel(GCX)其實是不怎麼樣.. 不過他去美國的延遲算不錯就是了
這間ISP很窮 很多骨幹都還是1G / 2.5G的, 其他ISP再怎麼樣 幾乎都是 10G DWDM起步了
這延遲 看起來是先繞去SingTel新加坡電訊的日本POP 再到香港進ATT
所以ATT也是有點奇怪啦 在香港接SingTel幹嘛..

遠傳把PCCW撤掉是為了costdown沒錯 不過他也補了不差的 Telstra 進來

雖然PCCW是Tier-1 ISP 肯定是比不上 不過Telstra也有他的優勢

Telstra台北去香港只需要16ms 算是很好的 (依靠自家C2C海纜屏東段優勢, Google也有跟Telstra租這段海纜)

nandv wrote:
在等待轉回中華的施工過程中,順便來看看遠傳/seednet 省錢大法:

2017年2月 (就是本樓開始'開箱'後造成的'熱烈反應') 連到香港的期貨商 (hdc1.ibllc.com) 是< 30ms, 現在變成>80ms.
想必這是後端一直在做的是,就是省錢--> 繞路..
(恕刪)


1) 經過努力奮戰, 終於回到當初轉換遠傳/seednet 的情況, ping 到 香港卷商 ~30ms.
2) 這種ISP 經常爲了省錢而到處找便宜的順風車實在很累, 消費者請擦亮眼睛, 不但在選擇上要注意, 使用時也要隨時追蹤督促. 唉..



nandv wrote:
1) 經過努力奮戰, 終於回到當初轉換遠傳/seednet 的情況, ping 到 香港卷商 ~30ms.

請問ping降到30ms是seednet改善了還是跳回hinet了?
nandv wrote:
1) 經過努力奮戰, 終於回到當初轉換遠傳/seednet 的情況, ping 到 香港卷商 ~30ms.
2) 這種ISP 經常爲了省錢而到處找便宜的順風車實在很累, 消費者請擦亮眼睛, 不但在選擇上要注意, 使用時也要隨時追蹤督促. 唉..


沒什麼啦......中華也是常常換路由呀,我覺得遠傳跟中華的路由本來就各有千秋,中華一直都還是有尖峰時刻去香港非 PCCW 的線路就很慘烈的問題(我記得應該是 TATA?),部分日本路由也很慘
遠傳香港日本的路由.....至少我用到的都還算正常,但去中國真的是很差
你要比 cost down......我覺得 cost down 是一回事,很跩的要其他大型內容商付錢......不然就惡意繞路......這嘴臉我還真是看不下去......
當年 Google,現在 Cloudflare

天真野小孩 wrote:
請問ping降到30ms是seednet改善了還是跳回hinet了?

遠傳改回來了,其實有反應,遠傳常常也是會再調一些啦
下面是浮動制家用:

1
2
3
4 4 ms 1 ms 2 ms r57-198.seed.net.tw [139.175.57.198]
5 4 ms 5 ms 2 ms r58-145.seed.net.tw [139.175.58.145]
6 2 ms 18 ms 4 ms h202-192-72-155.seed.net.tw [192.72.155.202]
7 136 ms * 138 ms xe-0-5-0-2-2.r02.taiptw01.tw.bb.gin.ntt.net [61.58.33.149]
8 160 ms 165 ms 159 ms ae-1.r21.taiptw01.tw.bb.gin.ntt.net [129.250.2.82]
9 142 ms 143 ms 142 ms ae-8.r24.tkokhk01.hk.bb.gin.ntt.net [129.250.2.180]
10 146 ms 144 ms 144 ms ae-1.r25.tkokhk01.hk.bb.gin.ntt.net [129.250.2.115]
11 160 ms 159 ms 159 ms ae-2.r03.tkokhk01.hk.bb.gin.ntt.net [129.250.6.100]
12 17 ms 17 ms 19 ms ge9-32.br01.hkg08.pccwbtn.net [63.218.205.153]
13 18 ms 16 ms 20 ms tenge0-1-0-5.br03.hkg15.pccwbtn.net [63.218.210.138]
14 15 ms 17 ms 18 ms tenge0-1-0-5.br03.hkg15.pccwbtn.net [63.218.210.138]
15 21 ms 21 ms 20 ms 63-218-2-122.static.pccwglobal.net [63.218.2.122]
16 28 ms 28 ms 28 ms 165.87.76.218
17 24 ms 22 ms 20 ms 32.114.131.30
18 20 ms 23 ms 24 ms hdc1.ibllc.com [103.38.91.3]

etonline wrote:
沒什麼啦........(恕刪)


恩,今早有看到囉~
hdc1.ibllc.com 目前己解套了...


回報一下遠傳過NTT去日本繞路的問題,會讓 ping 變 150ms
我手上有個 Linode 的 host 有被影響(神秘的是家用沒,公司的有),跟客服反應之後...就我 Linode 那台主機變回來(35~40ms),但是tracert 中間的都還是 150ms,神秘啊XDD

以下是家用的路由

1 <1 ms <1 ms <1 ms tpe-router-mikrotik [192.168.88.1]
2 4 ms 3 ms 2 ms 106-104-*-*.adsl.static.seed.net.tw [106.104.*.*]
3 4 ms 3 ms 3 ms 192.72.216.5
4 2 ms 5 ms 5 ms r56-50.seed.net.tw [139.175.56.50]
5 17 ms 3 ms 2 ms r58-145.seed.net.tw [139.175.58.145]
6 3 ms 3 ms 3 ms h202-192-72-155.seed.net.tw [192.72.155.202]
7 141 ms 141 ms 142 ms xe-0-5-0-3-3.r02.taiptw01.tw.bb.gin.ntt.net [61.58.33.81]
8 138 ms 138 ms 138 ms ae-1.r20.taiptw01.tw.bb.gin.ntt.net [129.250.7.40]
9 * 140 ms 138 ms ae-24.r31.tokyjp05.jp.bb.gin.ntt.net [129.250.7.14]
10 140 ms 137 ms 138 ms ae-3.r00.tokyjp08.jp.bb.gin.ntt.net [129.250.6.129]
11 139 ms 137 ms 138 ms 192.80.17.174
12 145 ms 147 ms 144 ms 139.162.64.19
13 36 ms 37 ms 37 ms 139.162.*.*

這是說 遠傳比中華好 ?
要是如此, 那大家不就要準備跳槽了

音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !
etonline wrote:
回報一下遠傳過NTT...(恕刪)





因 TPE、FASTER海纜障礙影響連外路由延遲,目前修復未定,正在緊急借調備援電路。
Sakamoto Mayu wrote:
因 TPE、FASTER...(恕刪)


NTT 去日本會繞美國已經好幾個月了,應該跟這次障礙無關


faxio wrote:
這是說 遠傳比中華...(恕刪)

路由各有千秋,我自己的用途遠傳是不會比中華差的,也沒什麼尖峰時刻塞車問題
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)