為什麼伺服器不全面改用非windows平台


bmw_m3 wrote:
這邊不是談誰便宜,...(恕刪)


固然unix似乎比較安全,但是對廠商而言,系統維護的成本重要於安全性。
全面改用Unix/Linux,或Mac OS,所有人都要跟著換,商業軟體、企業內部軟體等等也都要換,IT人員不是要會要學,就是也要一起換掉,Unix/Linux是自由軟體,不代表花費就不大,安全性是比較安全,但有多少會願意花時間成本去建置(本來就有在用的大型公司不算),新進人員都是摸Windows平台長大的,也要再教育,沒有即戰力的事,花這些成本,對很多企業都是不划算的事
所以unix/linux系統比較貴,那就沒辦法了,windows雖然
很容易遇到資安問題,但比較便宜,也只好接受了.
bmw_m3 wrote:
這邊不是談誰便宜,是...(恕刪)

因為有很多程式只能在windows系統上運作啊...
除非你要花個幾百萬寫一樣的程式,效率也可能沒有比windows 好吧...
有一些已經是linux 了啦
誰比較安全
是看有沒有人在維護
通常 linux 會維護的人很少
很多人都是放上去就就不更新了
因為更新軟體可能都會失效

舉例來說
很多路由器都是 linux 的
還不是都被駭掉
被駭掉都是那些沒更新的

相較之下
windows 反而更好

bmw_m3 wrote:
近期病毒肆虐嚴重,...(恕刪)
linux系統沒有比較安全, 不然NAS常被植入挖礦軟體...
windows 2019也上市了,管理介面更為詳細,也許
unix/linux的管理介面也應該從善如流,把UI建立
得更完整一些,不要再執著於指令的部分.

bmw_m3 wrote:
windows 2019...(恕刪)
免錢的 他只是一個基底.... 要弄到跟windows 一樣!! 誰要花錢弄??

bmw_m3 wrote:
windows 2019...(恕刪)


這就是你不懂了
多一個圖形化介面
系統資源會被吃掉一大堆

舉例來說 一台windows server起碼要4G
記憶體才夠

linux只要512MB就夠了
哇!其實大家對系統都蠻熟的,也讓大家學到知識,不過
其實unix/linux很久以前就都有UI了,只是無法像微軟
來得詳細與人性化,並非unix/linux沒有UI,意思是UNIX
與LINUX還是有普及的機會,只是大家普遍還是習慣微軟
的介面,很多人甚至不知道unix/linux也有UI.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!