lion1102 wrote:
PC-cillin哪...(恕刪)
趨勢在台灣當然會說是在地公司
在美上市 在日掛牌 實驗室還在台灣下面
同理:鴻海是台灣公司還是對岸公司呢
個人積分：1202分
文章編號：65991062
個人積分：193分
文章編號：65996058
個人積分：8分
文章編號：66038042
個人積分：8429分
文章編號：66038910
個人積分：18分
文章編號：66582346
個人積分：8429分
文章編號：66582818
個人積分：1202分
文章編號：66582839
個人積分：18分
文章編號：66583421
個人積分：8分
文章編號：66583655
個人積分：1202分
文章編號：66585315
歐樂寶 wrote:
本篇主題就是預防勒索...(恕刪)
1.vt 是指針對實時入庫樣本作掃描反映,但是用戶段的防毒的其他反映手段並不再此限
樣本是否真的能夠到用戶電腦中並順利執行真的很難說 因為用戶因素是不確定性的
舉個例子:http://www.pcdiy.com.tw/detail/984
這上過雜誌 有無公信自行判斷 在當時卡八掃描不出來嗎 雙擊後 ksn攔截報:uds了
就是雲殺
所以入庫快不快 是不是正確有威脅的樣本 這個有很大爭議 單看vt結果並不準確
2.你說趨勢真的比較差嗎?在spn架構下伊莉的樣本其實很難進入用戶電腦中
網頁過濾應該就能阻斷了 沒阻斷 雙擊後再過1-3小時複掃應會有結果
連彼特都曾有樣本可以繞過主防 不要過於神話品牌
我這麼說吧:論力量防禦是否我們應該上卡車? 但是有幾人真正技術好到真的說
卡車轎車任何車都0事故呢?
比較保險的絕對防禦方法是資料夾索與應用程式權限的上鎖.但問問你家的爺奶爸媽吧
他們的手機 平板 電腦上都有鎖嗎?呵呵
