測試你電腦防毒軟體的防護能力

烙賽

22分

51樓

烙賽

個人積分：22分

文章編號：9256933

justin886 wrote:
大家都說要用NIS 不如用其企業版

應該是說Norton被Symantec收購了,
當時收購就是看上Norton的防毒技術,
可是現在Symantec自身的企業版AV評價比Norton的產品還好

粟米什扒飯(雞扒豬扒牛扒魚扒)加腸仔, 五分熟孖蛋, 多汁, 炒飯底, 配公司三文治餐, 凍檸茶走冰,走檸檬

天氣預報

1500分

52樓

天氣預報

個人積分：1500分

文章編號：9256990

justin886 wrote:
小的在藍色友站常看...(恕刪)

去看看AV-C和AV-TEST對於NIS 2009的排名吧
Virus.gr那種不測誤報失去公信力的就別看了
還有某國外購物網站千年不變的排名也是一樣

烙賽 wrote:
兩年前的NIS......(恕刪)

幾年前都一樣
只要不要複製到那個Fyl1A都掃得到

烙賽 wrote:
應該是說Norton...(恕刪)

NIS跟SAV的病毒定義檔是一樣的
不過目前技術上NIS 2009比SAV要好
偵測率也比較高

天氣預報

1500分

53樓

天氣預報

個人積分：1500分

文章編號：9257063

還有
再強調一遍
這個程式碼不是病毒
只是來測你的防毒軟體即時掃描有沒有在工作而已
一些人光以這段就來判斷自己防毒軟體好壞也太奇怪了吧
前面幾頁的回應也看一下吧

另外原程式碼沒有那個Fyl1A
請不要複製到再測
也請原PO改一下紅字的部分以免誤導

另外剛剛才想起來我9月時就貼過AV-TEST了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=300&t=757167

zeebra

72分

54樓

zeebra

個人積分：72分

文章編號：9257267

這串討論有點怪怪的
應該要先想想到底是有反應比較好還是沒反應比較好
因為這明明不是病毒
有反應反而是誤判
理論上應該是期待掃毒程式沒反應才對吧

swinhoe_temp

1分

55樓

swinhoe_temp

個人積分：1分

文章編號：9257651

請教一下
哪套防毒軟體對"Script malware"偵測率較高?
還是這部分用firefox noscript 套件就可解決?

思兼

203分

56樓

思兼

個人積分：203分

文章編號：9258336

一儲存馬上被刪掉耶
這算哪一級?
不過是用X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
這句才有反應

pilot0401

10分

57樓

pilot0401

個人積分：10分

文章編號：9258494

Symantec AntiVirus
程式：9.0.0.338
掃描引擎：81.3.0.13
剛保存完就提示病毒（或者直接刪除）

用 X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H* 才掃得到

Venti-Mocha

826分

58樓

Venti-Mocha

個人積分：826分

文章編號：9260394

justin886 wrote:
小的在藍色友站常看網友分析引用國外機構掃毒排名
我印象中 NIS 排名有前三名過嗎? 大家都說要用NIS 不如用其企業版

還是我記錯了
願聽網兄您高見.

樓上有位大大代替我回答嚕
我就不另作回覆了

singdownjo

9分

59樓

singdownjo

個人積分：9分

文章編號：9260679

NOD32

一按下存檔就主動刪除了

不知道怎搞的我就他媽的什麼事都喜歡劃重點

d120000

1680分

60樓

d120000

個人積分：1680分

文章編號：9261303

再來導正一下觀念..
單純把它複製貼上起來,然後看有沒有掃到.

老實說,這樣掃不到才有鬼....

因為他是一個應該存在於防毒軟體特徵碼資料庫中的東西.
對一個病毒碼而言,在複製一個病毒碼時.

到底是在複製時發出警告還是在貼上時發出警告.
意義並不大,我實在想不到到底是原因會讓人
把一串陌生人給的病毒碼丟給你叫你複製貼上,再去執行它.

我們應該測試的是,我們該如何隱藏、夾帶、複製這個程式而不被防毒軟體發現.
或是如何繞過防毒軟體的防護,進而瞭解到,您正在使用的防毒軟體無法發現、偵測、預防怎樣的操作.

SO...
別再貼一些沒有意義的文章了,複製貼上我女兒都會做.
來玩些比較有意思的.
ex.包在壓縮檔的壓縮檔內、用不同的壓縮格式去測試.