為什麼Google Chrome不能裝Firefox的套件呢?

5分

21樓

個人積分：5分

文章編號：24503576

你確定你有認真找答案
CHROME的發展過程當中
原本2位創辦人是反對的
唯一贊成的只有執行長
因為當初FF在推廣時 GOOGLE甚至派工程師幫FF寫套件
所以其實有很多FF套件在 CHROME就有啦
不過有些東西 FIREFOX有版權問題
你直接COPY過去開發者也會有意見
而會開發的人就那一些
FIREFOX還是有很多死忠支持者甚至包刮 GOOGLE工程師
連IBM都推FIREFOX你說呢

shcjosh

121分

22樓

shcjosh

個人積分：121分

文章編號：24504886

woods5388 wrote:
你確定你有認真找答案...(恕刪)

我以前也是FireFox的使用者,
當然也會把快取設在ramdisk上,
的確是比IE快上不少.

但是Chrome出了以後,
firefox又顯得肥大笨重...(那時是3.5版)

Chrome 讀取網頁速度飛快,
有沒有設ramdisk已經感覺不太出來,
當然要設也是可以.

sepher

32分

23樓

sepher

個人積分：32分

文章編號：24525634

因為工作上需要，我電腦安裝了近10種的瀏覽器，速度和穩定上真的是chrome比較好，這是不爭的事實。
要速度和穩定建議可以使用chrome、要外掛多可以使用firefox。
但是如果沒有用到firefox特殊的外掛，建議就不要用firefox，因為速度和穩定度真的是和chrome有天壤之別。

woods5388

5分

24樓

woods5388

個人積分：5分

文章編號：24526237

討論到現在有點離題啦
簡單來說版主想的太簡單
FIREFOX自由度較高而CHROME 限制太多
所以很多FIREFOX 自由度高的產物
如 ALL IN ONE SIDEBAR 在GOOGLE限制下都不可能使用
連最基本自訂全螢幕標籤都沒辦法

至於速度就不要再作文章啦
會改設定的人就是會改
速度也不會差多少一次搞定
不想改就乖乖用CHROME
FF 容量不到100MB 放在RAMDISK是有多肥

卡爾瑟斯

2分

25樓

卡爾瑟斯

個人積分：2分

文章編號：24555339

*以下純就個人使用兩邊瀏覽器套件之後的感覺，並無深入研究套件構成原理!

其實使用了FF跟CHROME的套件之後，雙方的本質完全不一樣!
FF的套件常常是能夠修改到FF本身，即是它是融入到與瀏覽器為一體
而CHROME的套件絕大部分(就我個人用到的部分是"全部")都只像是Script(腳本)而已!(就是FF上Greasemonkey的那種)，他附加的功能只是蓋在瀏覽器之上而已，對於CHROME本身並無修改...

雙方套件的原理完全不同，造就了
FF的套件功能強大、可觸及的範圍極廣；然而相對的就是備份不易，以及容易發生衝突(無論是套件間或是套件與FF本身)
CHROME則是套件輕巧、備份相當容易；只是在功能上，許多東西是CHROME套件根本無能為力之處(例如對於CHROME的介面本身的修改等等)

理解這點之後，可以很容易的猜想出---其實在FF上面執行CHROME的套件是非常可能可行的!!!
而事實上FF也的確有 Google chrome extensions manager 套件在開發中，未來真的有可能在FF上安裝、應用CHROME套件!

但是反過來行不行呢?就我個人的看法是---很難(其實我很想說"不可能"，但是話別說死最好^^)，FF的套件如果是融入於瀏覽器本身的類型，那麼移到CHROME上就會遇到像樓上大大說的，把程式安裝到不同作業系統的問題...

sizkacoder

0分

26樓

sizkacoder

個人積分：0分

文章編號：26787869

個人覺得...Chrome的自由度太高以至於從IE逃難到FF的使用者
短時間沒有辦法接受他的強大...
平常找資料找圖庫不管是單一分頁還是一次開二三十個分頁
IE不用講了~不管紐機八九開三五頁個就在"唉咿"了
FF倒是奮奮的開了十多個然後視窗列偶而發白一下
GC輕巧快速...讓我輕鬆的完成工作
開分頁直接輸入搜尋字串...
工作上真的沒有美國時間找搜尋列
這點對於我的工作真是幫助太大了~
馬上從FF轉換陣營...連幫家人朋友重灌電腦都大力推廣
跟FF比雖然之前擴充套件不多...現在也慢慢累積...
M$都已經到了win7...前陣子還是有朋友推崇win98(暈)...
何況瀏覽器的戰爭就更不用說了...
對於網頁設計師來說...只要不用IE...
我都愛你門