david210 wrote:否則辛苦編寫測試的人都是傻子白做工?...(恕刪) 同樣的,在微軟工作的工程師全都是白痴囉?改天他跳槽到 G 大神那,突然問就變成神明囉?真是可笑...看個網頁,大家都長一樣,Javascript 跑得比較快,有什麼優越的?難道你透過 G 大神,會看到不一樣的世界?這就真的神了。
david210 wrote:整串看下來抱歉這點我...(恕刪) 嗯,這說的沒錯GC的確在眾多項目上贏過IE從測試項目來看他的確是優越只是,贏過了不代表就一定要用他不是嗎?況且GC也不是說沒有比IE差的部份
笨冰 wrote:嗯,這說的沒錯GC的...(恕刪) 這我不同意,光以前大家罵微軟的那一點「強迫安裝」,我就可以把 Chrome 罵進地獄去了,更何況 Google Update 是惡意在你的 Windows 下亂塞,深怕你不執行 Google Update,這種行為有人還能原諒,如果今天是微軟這樣做,早被罵死了。今天只是 G 大神做的,就什麼都可以無視、合理化?那過去大家嫌微軟在嫌什麼東西?PS:不小心點到這篇,本來想無視的。
eights wrote:這我不同意,光以前大...(恕刪) 我當初連GC裝在哪都不知道記得以前Windows Update就算有強迫更新也會提示GC是根本連告訴你都沒做到的好像,也不是說沒告訴內容大概是,GC已經完成更新,請重新啟動瀏覽器哇靠,同意都沒同意就給我更新好了也許等下會有GC信奉者跳出來說GC的更新有好無壞之類的吧
eights wrote:同樣的,在微軟工作的工程師全都是白痴囉? 老實說我不懂這跟我講的有什麼關係eights wrote:看個網頁,大家都長一樣,Javascript 跑得比較快,有什麼優越的? 那我反問你跑得慢有什麼資格好在這大呼小叫的?如果跑的高沒用那為什麼各家都往這方向邁進?IE9假如在大多測試上都輸IE8你還能這樣說?幸好IE9在測試分數幾乎優於IE8證明了IE9比IE8"優越"。連微軟都致力於提升瀏覽器的效率不要睜眼說瞎話自欺欺人了。
david210 wrote:老實說我不懂這跟我講...(恕刪) 所以囉!你根本不知道有什麼好爭的,然後在這邊不知道在爭什麼?結論就是「根本沒什麼好爭」!數據快又如何?瀏覽器是一種全面性的應用程式,不是單一數據就能證明自己強。同樣用標準 HTML4 寫出來的網頁,試問用 IE 看會跑出鬼來?用 Chrome 看會跑出神來嗎?如果還是不了解,那請自便。PS:IE9 如果不超越 IE8,那它是在出心酸的嗎?
eights wrote:所以囉!你根本不知道...(恕刪) 我想請你回去看我第一篇文我有爭什麼嗎?只是表示不認同冰大"分數無用"的說法罷了。而你回我文嘲弄我一番說我可笑最後又莫名地反問我爭什麼這問題要問你才對。
笨冰 wrote:我當初連GC裝在哪都...(恕刪) 反正,我會首推 IE,也推薦用 Firefox,Chrome、Safari、Opera 只是為了測試用而已。G 大神說它不為惡,就有人相信的話,那就去相信吧。
http://www.zdnet.com/blog/hardware/ie9-vs-chrome-10-vs-firefox-4-rc-vs-opera-1101-vs-safari-5-the-big-browser-benchmark/11890?tag=content;aeaoofnhgocdbnbeljkmbjdmhbcokfdb-mousedownIE9永遠心目中不敗?