Newman.Chen wrote:
之前討論過 去看看對岸多少商家用 這個輕巧不佔空間
對岸挺多迷你主機的廠商，也很有名氣，而且相較於台灣廠商價格比較便宜，不過在台灣買似乎就不太合算方便，物流還有價格感覺起來不如加一點錢買台灣可以買得到的品牌。
個人積分：4132分
文章編號：88397644
個人積分：4285分
文章編號：88398436
個人積分：384分
文章編號：88398711
個人積分：3321分
文章編號：88400047
...台灣沒有"科學上網"的龐大需求,不像對岸的迷你主機型號"多到看不完",軟路由的需求暢旺市場不小,價格也很競爭;台灣就沒這種Supply & Demand的普遍現象,所以這些NUC看來就有些雞肋,即使那些動輒4、5個2.5G網孔的含U主板,並沒比台灣的2.5G純路由貴到哪去,不過稍微細想一下...好像也沒那種"必須買來折騰"的積極誘因;
或許Asus也想分這一杯羹...只是我仍"不大看好";對岸極端內卷,處處殺到血流成河;賭所謂"高階"灌水的毛利率...人家不見得買帳...畢竟又不是人家欽定的"祖國之光",缺乏民族主義信仰加持還想遙遙領先...恐怕跪也求不來;
更何況...若NUC是intel的肥水,何必外流!?intel其他更核心事業的獲利也都頗感人,所以分割出去的部分,說是在斷尾求生也不為過;丟給陸企又太打美政府的臉,還貪圖商務部撥款的intel幹不下去;Asus畢竟不是Lenovo,福禍難料;
What goes around comes around; Asus should sit this one out.
華碩早就有做了哪算分杯羹
個人積分：1741分
文章編號：88443524
個人積分：595分
文章編號：88444025
Bello Mondo wrote:
...台灣沒有"科學上網"的龐大需求,不像對岸的迷你主機型號"多到看不完",軟路由的需求暢旺市場不小,價格也很競爭;台灣就沒這種Supply & Demand的普遍現象,所以這些NUC看來就有些雞肋,即使那些動輒4、5個2.5G網孔的含U主板,並沒比台灣的2.5G純路由貴到哪去,不過稍微細想一下...好像也沒那種"必須買來折騰"的積極誘因;
科學上網軟路由用x86是種浪費電跟多花錢的行為
大部分的大陸迷你電腦都是x86
自己是偏向arm架構的軟路由比如友善的r4s
而硬體路由還是有它的優點
而無線網路就硬體路由從底層跟軟路由模擬的效率差不是一丁半點
本來我也是用軟路由 後來虛擬機跑ros
後來換了直接買硬體ros才知道...順暢無比
至於科學上網
他們買可以刷梅林的硬體路由占大多數吧
這也是華碩路由可以在大陸暢銷的主要原因之一
好刷耐造...有許多大神跟一幫論壇在維護kooshare、恩山....
而軟路由的用戶大多都是追求疊加網速或者喜歡折騰openwrt的玩家吧
翻牆是必須的但在x86軟路由占比只是一小部分
至於nuc...我從第3代就開始買了
然後就開始當垃圾佬了...又入手幾款NUC
使用結果就是穩
我第3代的NUC還活著
中間幾款要性能又要體積小就是毛病有點多
比如風扇持續高頻、m2的插槽挨著記憶體
後來就有點四不像了
用到後來越偏向蘋果...
只要懂得買
大陸買NUC屌打一堆迷你電腦
工業電腦沒TPM2.0 CPU也是套公版bios
那簡直除了硬體之外一無是處....
至於其他的廠牌...就見仁見智了
個人積分：136分
文章編號：88473239
