bluesystem wrote:
ip與網卡號以及訊...(恕刪)
應該只是變嫌疑人，非定罪吧...
像警方也只是請樓主配合調查，
並不是直接把樓主抓去關阿。
所有國家都一樣的。
另外樓上有人說LOL裡罵人抓不到對方的...
GOOGLE一下，還是有人被抓到的。
個人積分：4314分
文章編號：56715838
個人積分：2317分
文章編號：56718382
個人積分：121分
文章編號：56722867
JOHNEY5884 wrote:
沒有什麼不能講的，...(恕刪)
通保法:
第 11-1 條
檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪，有事實足認「通信紀錄」及
「通信使用者資料」於本案之偵查有必要性及關連性時，除有急迫情形不
及事先聲請者外，應以書面聲請該管法院核發調取票。聲請書之應記載事
項，準用前條第一項之規定。
司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有調取「通信紀錄
」之必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發調
取票。
明白～～相當清楚。
在本案中，固然警方取得且推論「ip所有人（通信使用者資料）」為使用
人，且在foxy的畫面取得「違法事實（通信紀錄）」，完全沒有疑慮。
但若「通信使用者資料」底下為多人共用之設備，例如：公用網路，共用
一個ISP。此時IP登記者（通信使用者資料）並不等於嫌疑人，此時要調
取「通信紀錄」（包含手機 IMEI 筆電網卡卡號 登入的資料...等）是
否如修法後的狀況，會有疑難？
1. 「通信使用者資料」底下有複數不特定嫌疑人。
2. 「通信紀錄」因觸犯非最重本刑三年以上有期徒刑之罪，故無法調取。
如此不能經由「通信紀錄」去反推「使用者」？
例如：某甲化名「莊孝為」在某社群網站使用「公用網路」登入，辱罵乙
「xxx討客兄」，此時固然可偵查得知網路使用者資料，但因公用網路無
法鎖定特定嫌疑人，要調取「通信紀錄」時，又因毀謗非最重本刑三年以
上有期徒刑之罪，此時是否無解？
另外問一個無關上面的問題，請問小鴿子大人：「3摳3」的警官很大嗎？
有人跟我說全臺灣現任不會超過150個？？是真的嗎？
個人積分：4分
文章編號：56734194
