可能你的朋友是工程師吧!

如果依工程師,在使用的軟體,i牌的確打著a牌

可能基本的i5-760就快跟amd 1055t差不多了(實際使用,並非軟測數值)

打遊戲這個真的要佩服AMD真的很厲害,瞞多遊戲你AMD使用比I牌差一個,跑出來是沒有差別的(感覺不到差別)

溫度上,我都覺得Intel勝利!!並不是AMD.雖然現在都差不多

AMD有價錢上的優勢,一般人使用真的AMD就都夠用了,除非特別熱愛支持廠牌,

俗話說:便宜沒好貨,但是貴的也不一定好.

你不管什麼廠牌,買到有問題的都一樣爛啦

而且現在的電腦處理器種類又多,我絕得差異都不大.

就看個人吧!!還有我是I控的 哈哈XD

以前用AMD 754系列 讓AMD給我不好的印象

連跑些文書處理都要給我等一下.I牌都用跳的(478系列)
CPU真的只愛用AMD

我的理由也很爛,

幫他抗衡INTEL

我們才會有廉價的CUP可以買
Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q
AMD or Intel 誰好......這應該要看什麼觀點吧
版主的朋友某部份是對的.....只是我相信他應該也是聽來的吧

Intel 比 AMD強......這在半導體製程能力上是真的.....Intel可以量產(買得到) 32奈米製程的 CPU, AMD目前只達到 45奈米
Intel 可以把 L3 cache 大到 8MB, 12MB甚至24MB.....AMD 只有 6MB..........換句話說, Intel 有辦法放進很多在一個晶片上, 而良率可以控制在合理範圍內, AMD 至少這些是輸 Intel 的

可是.....對於消費者觀點而言, 市場上第二名想要活下來, 幾種策略中其中一種就是以中駟對下駟, 我認為 AMD 便宜又好用的地方就在這......為了對抗 Intel, 最好的東西賣次一等的價錢(相對 Intel 同級)

這對於許多C/P值玩家來說, AMD是最吸引玩家的地方!

他不知道INTEL每年花幾億在打壓AMD

當然要賣得比較貴
看需求吧
對我來說除非預算可以組到I5 750以上的等級
不然我是會比較建議組AMD,板子也比較便宜,省下來的錢可以投資在別的地方
溫度來說INTEL是比較低,不過AMD也沒像K7以前那樣熱情了
以一般人會遇到的需求(上網,看影片,玩遊戲),AMD會比較划算些
至於損壞率....至今我還沒遇過壞掉就是了....
ianboy2146 wrote:
可能你的朋友是工程師...(恕刪)

咦~您用的是哪顆cpu
k7那時可是AMD把P4踩在腳底下
且同型號的754針腳的CPU不是比939的還強一些嗎?
這種論戰是永無終止的一天
對個人來說
用的順就是好U
但好U也並不代表一切
也要有好的軟硬體週邊配合才能真正的發揮

真正的高手是鋒芒內歛而不外露
不知道是amd在技術上有困難還是怎樣

整個被intel打到不行

只能靠較便宜的價格來搶市場

效能比較差就算了,還比較耗電

amd加油啊...

(謎之聲:我的amd 5050e省電版好想升級)
我到覺得都沒有差...
還是老話一句...多少錢買多少效能
同樣價錢的CPU效能不會差太多的
AMD和INTEL都不是笨蛋
不會賠錢賣的

不過講真的...INTEL的晶片組真的是貴到靠X...主機板相對AMD就便宜很多...
要不是我口袋淺~ 我也想用intel啊~ 轉檔很明顯有差距............ 偏偏我轉擋用比較多~
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!