Geoffrey Ho wrote:
真的要講也是 OECD 國家中倒數第四，那個表格中並沒有世界上的所有國家...(恕刪)
的確是
加入非洲國家後台灣就不會倒數第四了
耶！
個人積分：5704分
文章編號：33278406
個人積分：23分
文章編號：33278555
個人積分：3分
文章編號：33278727
個人積分：29分
文章編號：33279031
個人積分：7分
文章編號：33279150
OECO成員國:
奧地利 、 比利時、 加拿大、 丹麥、 法國、 德國、 希臘、 冰島、 愛爾蘭島、 義大利、 盧森堡、 荷蘭、 挪威、 葡萄牙、 西班牙、 瑞典、 瑞士、 土耳其、 英國、 美國、 日本、 芬蘭、 澳大利亞、 紐西蘭、 墨西哥、 捷克、 匈牙利、 韓國、 波蘭、 斯洛伐克、 智利 、 斯洛維尼亞、 愛沙尼亞、 以色列
全世界幾個國家?將近200個
OECO 34個可以代表200個?
不知道寫倒數第四的根據是從何而來?
.............................................................................
原PO說:
經濟合作暨發展組織調查34國共686家電信營運商，發現台灣的寬頻速度在各國排行中，只贏愛爾蘭、智利、墨西哥，列倒數第4
我怎麼看都說是跟這34國做比較,台灣寬頻速度在各國排行中，只贏愛爾蘭、智利、墨西哥，列倒數第4
原PO的文會很複雜嗎?很難理解嗎?
照你的邏輯來說,是乎沒網路的國家也應該加入評比才對.
其實台灣才一點大而已,舖各線路真的沒那麼難.
上傳才搞各幾MM,實在要玩些啥雲端都不夠格,台灣能進步啥?
喊喊口號就算了,反正稅你每年都要繳,你也不會在乎這些錢的
個人積分：29分
文章編號：33279199
個人積分：23分
文章編號：33279497
jackytw9 wrote:
39104005 仁...(恕刪)
很簡單
去看消基會原文 ( http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1546 ) 甚至是新聞裡
是不是一直寫到全世界
為什麼不指明 OECD的34個國家?
另外更令消基會感到十分不合理的地方是，臺灣的寬頻平均下載速度為"世界倒數第4名，但我國「寬頻上網費用」卻是世界排名第2"，費用約為已開發國家之 2倍，也就是說臺灣民眾是用很高額的價錢在使用速度非常慢的寬頻網路，實在很不合理！
何況前面Geoffrey Ho兄有說了，這種測試方法根本不算準確
話又說回來了，既然裝個線路不難
為什麼現在固網業者只有中華電信最多動作?其它家呢?
M台灣為什麼會失敗?8767公里的管道都是白挖了?
http://duct.cpami.gov.tw/intro/a_15.htm
政府花錢建設可不是沒作，但是為什麼其它固網業者不願意用，而要靠中華電信去拉線
當初固網募集的資金呢?500-900億的錢可不是500-900元
銅纜局呢?不想花成本維護線路
結果銅纜因為xDSL技術的發展鹹魚翻身..又跑回來喊要開放線路
逼得NCC要中華電信用成本價租給各固網，其他固網業者真是省很大
三不五時再來買個新聞逼中華電信
然後大家罵一罵，中華電信又來被罵一次
講難聽點
不作的都沒事，作一堆建設的被罵得要死
個人積分：0分
文章編號：33279563
個人積分：23分
文章編號：33279637
個人積分：45分
文章編號：33279647
