系統是 13900K + DDR5 6400，感覺 DDR5 在這方面沒什麼優勢
以下是 ImDisk 簡單測速：
個人積分：465分
文章編號：90905276
個人積分：10462分
文章編號：90905466
ErazorX wrote:
翻箱倒櫃找到之前的 Asus ROG RamDisk，Win11 24/H2 居然還可以用，讀速比 ImDisk 高，其他差不多，但感覺值得一用了
系統是 13900K + DDR5 6400，感覺 DDR5 在這方面沒什麼優勢
ImDisk 有 命令列 使用方便,
就沒去用 其它的.
ErazorX 我記得不是可以直接掛載一個資料夾或檔案進Ramdisk嗎? 那時候因為開關機有機率虛擬硬碟會直接消失，所以就不用了，不然真的免費又好用
以前可以在進階系統設定中把虛擬記憶體搬到 Ramdisk 的硬碟，但自從某次 Windows 更新後就不行了，雖然仍可以設，但開機時 Windows 會報錯，可惜
個人積分：2041分
文章編號：90908704
IQuit wrote:
但是 同個測試軟體 ...(恕刪)
我個人認同這個網站最後那個答案
當然我不熟悉 Windows 及 CrystalDiskMark 的讀寫測試細節
硬體層面 (控制器 / 頻寬) 和軟體層面 (Windows / Ramdisk實作) 都有關係
所以我沒辦法驗證是否完全符合這個情況
https://superuser.com/questions/675086/why-is-writing-speed-for-ram-less-than-reading-speed-and-how-do-caches-come-int
個人積分：1599分
文章編號：90908791
個人積分：10462分
文章編號：90910040
Ghostwriter wrote:
我個人認同這個網站最後那個答案
當然我不熟悉 Windows 及 CrystalDiskMark 的讀寫測試細節
硬體層面 (控制器 / 頻寬) 和軟體層面 (Windows / Ramdisk實作) 都有關係
所以我沒辦法驗證是否完全符合這個情況
https://superuser.com/questions/675086/why-is-writing-speed-for-ram-less-than-reading-speed-and-how-do-caches-come-int
那 連結標題 是,
寫入速度 < 讀取速度.
標題不重要，我是認同裡面的第二個回應 (horta)
個人積分：10462分
文章編號：90910066
個人積分：1599分
文章編號：90910258
個人積分：10462分
文章編號：90910310
個人積分：43分
文章編號：90910498
