paulabc.wung wrote:
前面我就跟你說了,圖片,或是你看到的視覺影像,不等於NFT它本身的數位資料,人家要的是它那筆數位資料.舉個例好了,假如我擁有周杰倫的NFT圖像所有權,現若有某些公司想拿此做廣告,那價錢就是我在開的,搞不好我就可以賺進5000萬.你去截圖能賺幾塊錢?自己回去貼牆壁還差不多!
NFT 目前是很亂未成熟
但目前一個問題是：他搭上了一個更亂的市場 - 藝術品與收藏市場
這個市場本來就很亂，價格也很難說有什麼合理性。一個願買一個願賣就好
與是 NFT 或不是 NFT 市場無關
比較精確的點的話，是 NFT 有助於解決一些原始數位創作，
在藝術品與收藏市場存在已久的「贗品／真品認證」的問題
至於那些東西為什麼賣貴賣便宜，本質上的問題不是在 NFT 身上
而是藝術品與收藏市場一直有這問題
NFT 只是提供它是個「原廠認證，全球唯一此號碼的真品（的所有權）」
至於這個東西值多少錢，就不是 NFT 在管的。
--
藝術品與收藏市場，連專家都會誤認的「仿作」，只能賣真品可能百分之一的價
藝術品與收藏市場，本來就不是在追求「實用性」的市場
翠玉白菜，拿來當紙鎮也沒有比較好用。
變體郵票，拿去寄信搞不好還會被退回拒收。
然後花了百萬去買個四版黑蓮花，然後也沒有用它來打牌，我也不知道這樣是要怎樣。
