小公司內部網路 NAS V.S. 入門伺服器

最近公司伺服器掛了
之前在站上詢問了一些意見
最近自己又做了些功課
突然有些困惑
想請教各位前輩.高手

公司作業環境 平時約5~7人連線使用
伺服器主要功能 1. 簡單的網管
2. 資料儲存--公司所有作業資料皆儲存於伺服器
同事透過個人電腦連伺服器開啟檔案作業
因為資料有大量圖檔 所以需要一定容量的儲存空間
3.計畫架設FTP--提供外派人員與公司內部進行檔案傳輸

要買 NAS 還是 伺服器(小公司只買得起入門級...)

NAS(QNAP-509pro) VS 伺服器 (以ASUS Ts-300)
1. OS 不用(省下一大筆錢) VS 2008+10個user授權..30k~35K跑不掉

2.CPU Intel Celeron 1.6GHz CPU VS Intel Xeon3210

3.RAM 自己插到2G(前輩說1G.2G沒啥差) VS 計畫插到4G

4.RAID RAID 0、1、5、6、5 + Spare、ingle及JBOD(聽說是軟體備份) VS RAID 0, 1, 0+1, software RAID5


5.HDD 打算給他用1TB*5 VS ASUS原廠500G....超過10K..爆貴

簡易列表比較.....突然發現不知道該如何是好

1.不想大花錢買2008+10個user授權....
因為我們只用到最基本的使用者.群組....(90%功能用不到)
其他的沒人會也沒用過(舊的那台IBM...七年來只用這個)

2.安全性..用NAS好像又很危險....沒防毒.沒防火牆..等問題,
對只有內部網路,沒有連外,不知是否有影響,會不會中毒全掛

3.RAID ...因為不是資訊專長 搞不懂兩者有何差距
不過以公司立場....這很重要

4.HDD.... ASUS原廠500G...搞不懂他在貴啥
有人建議買SG-1TB企業版*3+RAID CARD 可以省很多

5.讀寫速度.....聽說多人同時連線上主機開多個檔案 NAS好像比較慢
他比較適合當備份及儲存用,多人同時連線讀寫

6.CPU兩者明顯差距...根本是 XX比雞腿....沒得比,
但是以我們的操作,CPU需要很強嗎....畢竟我們軟體執行.作業都在個人電腦

7.耐久度....很好奇 誰會先掛掉...
伺服器3-5年掛掉(對現在電腦沒啥信心)..
以微軟的手段 那個2008+10人授權 很可能會跟前面那套NT+10人授權一起變成廢物...好貴的廢物阿
NAS....掛掉的機會沒啥概念...有同事說... 感覺很不保險

改如何是好