Canon 最具代表性的夜拍機登場 IXUS 300 HS

crusher wrote:
找了下國外網站,對於...(恕刪)


計算機按一按(概算)就可以知道了....:)

16 G X 1000 (M/G) / 84 (分鐘) / 60 (秒/分) X 8 (bit/Byte) = 25.3968........

我是另外下載大陸的評測所提供的影片原始檔在用軟體去打開錄製資訊來看的.....碼率是24-25Mbps, 編碼是H.264 baseline profile. Level卻是詭異的L4.1. (P.S. Level 4.1對應的是解析度1280 X 720 @ 68.3P (每秒68.3張畫面), 300HS只有30P, 用L3.1就好了, 為何要用L4.1??)

既然碼率都是24Mbps, 那幹嘛不繼續用效率差的Motion JPEG格式就好? 很多便宜機器都是Moiton JPEG壓縮的..
smallp0212 wrote:
噪比如何?要看看再說...(恕刪)



低光源下噪訊超好. 傳統CCD/CMOS都比不上, 這是BSI的特色, ...但是在光線好的室外, 一般image sensor 畫質(顏色飽和度和分辨率)是會越來越好, 但是BSI可能不是那麼一回事.....

各大論壇越來越多抱怨的聲音. 在本站的Sony版可以看看關於TX5/TX7, HX5V等使用BSI的經驗分享....

以下節錄國外論文相關說法, 供大家參考.

From SPIE's Optical Engineering "Charge diffusion in the field-free region of charge-coupled devices". The abstract reads

The potential well in back-illuminated charge-coupled devices (CCDs) does not reach all the way to the back surface. Hence, light that is absorbed in the field-free region generates electrons that can diffuse into neighboring pixels and thus decreases the spatial resolution of the sensor. We present data for the charge diffusion from a near point source by measuring the response of a back-illuminated CCD to light emitted from a submicron diameter glass fiber tip. The diffusion of electrons into neighboring pixels is analyzed for different wavelengths of light ranging from 430 to 780 nm. To find out how the charge spreading into other pixels depends on the location of the light spot; the fiber tip could be moved with a piezoelectric translation stage. The experimental data are compared to Monte Carlo simulations and an analytical model of electron diffusion in the field-free region. The presented analysis can be used to predict the charge diffusion in other back-illuminated sensors, and the experiment is universally applicable to measure any type of sensors.

Courtesy
Ralf Widenhorn, Alexander Weber-Bargioni, Morley M. Blouke, FELLOW SPIE; Albert J. Bae, and Erik Bodegom, MEMBER SPIE Portland State University, Department of Physics, 1719 South West 10th Avenue, Suite 128, Portland, Oregon 97207-0751
還不錯的機子

但是我已經有了TX5~

所以只能看看嚕~

哈哈~
tuwi1031 wrote:
請問這台和 Can...(恕刪)

這台感覺只有 F2.0 跟有部份手動功能 贏過210

缺點真的是 價格高 螢幕不又是很好 按鈕少又不能觸碰 只能自動對焦

這價格應該去買水貨的S90 買了有點小後悔

不過手持夜拍成功率很高 還有他的外型真的是一百分 好看

所以你買210也不是沒有優點的
看完後還是不知道這台夜拍哪裡具代表性了
第一印象是按鈕好少!

實體按鈕多的話,用不到別按就好;實體按鈕少的話,要按的時候卻沒得按。

或許是機身小,為求美觀乾脆按鈕最少化。不管怎樣,其實很多人也是只需要快門這個按鈕就夠了

不過這次的背照式感光元件好像沒那麼令人驚艷!?
今天看到跟SX210 的iso比較圖,300 hs在重點夜拍部分

300 hs的雜訊真的少蠻多的@@,大大測試辛苦了
如果常在低光源的室內拍的話這台表現很不錯
但如果常拍風景的話.....建議用F家的
魚與熊掌難兼得啊
antonhsu wrote:
如果常在低光源的室內...(恕刪)


Fujifilm 的機器不是只有戶外好, 室內恐怕也不會輸有怪機斯BSI的300HS...但是, 小尺寸隨身機的動態錄影就不理想了.....
bon362 wrote:
這台感覺只有 F2.0 跟有部份手動功能 贏過210


這台重量與體積也比較好攜帶哦...連拍速度也強很多.
市場定位還是不大一樣啦.

s90和這台相比, 又少了720p錄影, 如果無此需求的話, s90確實也不錯.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!