有沒有人可以告訴我應該棄G7買G9的好理由呢?

Sexy File wrote:
目前比較起來還是G7...(恕刪)

raw檔案應該不算大
且應該很多人就是以raw做存檔的動作的

因為jpg你做完修改,另存新檔後原檔是不會有更改的
若直接儲存覆蓋原檔案,那原檔案就直接被破壞掉,沒救了
raw的優點就是,我們可以隨時隨地做儲存,修改資訊會一直在檔案中
就算燒到dvd,哪天想拿出來,轉檔修改,也是跟上回處理時修改到同一部份,直接能做銜接
jpg檔案大小一張約3m吧,raw應該在10m左右
我燒檔案給朋友都燒tif...一張大概2~30m :P
wretch.cc/blog/yjl7489
我覺得樓主再多考慮看看,先不考慮未來是否要出售此機,
新機的對舊機的修正一定或多或少都會有的,不管是LCD及RAW的新賣點。
差一點錢就買G9吧
而且G7也停產了....

有新的產品就買新的阿...
而且G9是G7的改良


另外,買G7之後可能會後悔怎麼不多加點錢買G9
買G9不會後悔多花那一點錢

感覺有點像當年G3 G5的狀況
就算幅度不大,新型號總是比舊型號有些改進,
我是覺得價差如果不大,應該是直接買G9
除非G9有什麼致命的缺點是G7沒有的
RAW的好..真的要用過才知道!!
有時不小心把人拍的太暗或太亮都能補救回來..
oskar wrote:
除非G9有什麼致命的缺點是G7沒有的 ...(恕刪)


好像還沒有聽說過...
用熱血生命創作 http://www.wretch.cc/album/yeshsien1
因為 9>7. 這樣可不可以當原因? 就像intel當年也說4比3好.
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
這一期的DC Magazine,有寫G9的暗部表現確實不如G7,因為畫素變多,CCD沒有與畫素等比增大,
導致每單位受光度較少等,結論也是有需要3"LCD跟RAW的再買G9!

其實這一點頗耐人尋味的,就有如FUJI的FD系列,600萬畫素的F31FD就硬是幹掉F40FD及F50FD!
不過話說回來,G7也可以透過升級FW的方式改可以拍RAW,這樣一來跟G9就差不多站在同一立足點。

難怪最近G7不跌反漲...





要是旅遊碰上驚人美景可以好好的拍一下

我一定會用RAW好好拍它個幾十張

真有需要時RAW絕非雞肋啊


3"LCD的話..這就見仁見智

但女王愛的話...也就好囉

還有能顯示電量這點真的太讚了



樓上各位網友幾乎一面倒傾向G9啊

樓主是可以好好參考一下
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!