[各謠指部請注意]徵求 G11 的馬路消息和期望 - 酸/戰文不要來+_+

jpm_ch wrote:
之前就一直在想 G1...(恕刪)



說好要回覆

http://pixinfo.com/en/articles/canon_powershot_g_evolution/

這篇文章用G系列全部做實驗
實驗分成兩種
一種拍了印在10*15cm上(大約2-3megapixel)
另一個是印在A3上(40*30cm)約18megapixel
兩個實驗的結果直接看圖

第一個實驗的結果作者指出在G7以上就很難分辨出差異了 且在ISO較高下 雜訊的點在畫素越高相較之下就會變得更小 而透過軟體修正得方式較容易得到純淨的畫質

在第二個A3的實驗 越高的畫素細節也就越多 且雜訊隨著畫素的提高變得越來越小

最後一個測驗 也是我覺得本篇最有趣的,請了攝影專家、對攝影有熱情的人、攝影初學者對10*15cm的圖做評比 (他們都不知道哪些圖是哪些相機哪些狀況下拍的) 這部分的結果在colors and tones和Resolution/details漢Noise的表現上G7 G9 G10並沒有顯著的差異,不過可以注意到G10在Resolution/details上都獲得第一名 另外一個結果就是在某些項目中G1 G2是有可能名列前茅 但在大部分項目中因為高感度較難用排名後面的也幾乎都是G1 G2
比較重要的還有在這作者說:10×15 cm prints, we can say that the overall image quality does not depend on the resolution, and that a good noise filter can make the difference.


最後的總結論:在A3的情況下,畫素的提高對雜訊的確是有改善的(縮小了),還有最後幾代在介面和人體工學都有很大的改善。

自己在對這文章做個結論,畫素不等於畫質是要在固定的條件下(所看的大小)才能成立的,而事實上即使是在圖較小的情況下檢視即使是高畫素也很難對畫質造成影響,提高畫素對你說不算是加分但對某些有需求的人卻是加分,另外在高光下能獲得圖片的更多細節不也是一個好處嗎?說你是廢文我口氣的確太過嚴重,不過如果知識不足遇到反對的意見就歸類為酸文戰文就需要反省了。
jpm_ch wrote:
之前就一直在想 G1...(恕刪)


講講我對G11的期望...(事實上目前比較喜歡Ep-1)

1.鏡頭有24-105mm的視角
2.光圈回到之前G系列的2.0
3.720p的H.264錄影
4.畫素800mp就夠了,但要有可用的 iso 800
jpm_ch wrote:
之前就一直在想 G1...(恕刪)


可以再加強銳利度嘛
仇不在他人、而在亡者親人,在沒明言放下仇恨之前,誰來置喙皆是殘忍
我只想說......人的慾望是不會滿足的,今天你覺得是這樣,等到出來了又開始猶豫,又何必浪費各位網友的時間呢?
即然有希望清單....很簡單丫,把CANON買下來,想怎樣就怎樣囉~~

正所謂,早買早享受,晚買享折扣囉~~

覺得G10的畫質不滿意,但不曉得再強的相機在您的手上是否真能拍出超級好的畫質呢?




baby1027 wrote:
我只想說.........(恕刪)


大膽...敢說這種話...小心樓主把你放到酸文範例進去...這裡沒有現實的殘酷只有美妙的夢想知道嗎
nevermind wrote:
說好要回覆http:...(恕刪)



開孔率到底有沒有差
這其實不用辯吧...
以同一時期的技術水準來說
當然是開孔率越高成像越好阿
不然同樣都是千萬畫素
DC和DSLR差在那裡,低階DSLR和高階DSLR又差在那裡
就是差在片幅阿

硬塞高畫素到底有沒有不好
放大比較起來高畫素還是有進步的
其中進步最多的就是細節
而大圖瀏覽的細節最明顯
原本500萬看不到的細節1000萬看到了
但是小DC要追求大圖瀏覽的細節幹麻...

小片幅高畫素最顯而易見的缺點
就是成像都會粉粉的,銳利度低,動態小,對比低
其中每一個缺點都可以靠軟體修圖來補回
但怎麼修就是顧此失彼
修不回紮實的畫面

小圖瀏覽時的紮實畫面
才是硬塞畫素後找不回的感覺
每家的高階DC畫素都不低,但是G10和GX200應該是比較身受其害的吧
只要不要追求大圖瀏覽
不用花三萬買EP1,小DC也可以有大開孔率帶來的畫質改進
這不就是樓主要表達的意思
biaw78 wrote:
開孔率到底有沒有差這...(恕刪)


不錯
言之有物
大圖的確有她的好處
小弟也分享一下個人主觀觀感

就普遍性跟常用性來評估
發展高畫質及高ISO可用度
的確也是廠商不斷在精進的一環
這個嘛~~回顧起這五六年來的DC/DSLR發展都不難看出
雖然有大部分機子都因為增加了畫素而不見得提高了畫質
但是,也有狠多機子,提高畫素時,也不忘了要注意到畫質的提升
只是,再不斷增加畫素的這個同時,畫素的進步速度~
似乎還是比畫質的進步速度好??!!(個人觀感)
所以囉!大概從四年前DC開始有千萬畫素時,DSLR普遍的畫素也陸續邁進千萬畫素
(CANON 1DsM系列就不在此討論,因為它比較少跨素千萬畫素)
一直到了現在,DC還是在千萬畫素打滾,而沒有一躍躍到兩千或是一千五百萬畫素以上
從此就不難看出~其實~廠商也在為了畫素及畫質在慢慢求一個平衡吧!
所以不像以前一樣,一跨個年度就增加了好幾百萬像素
但這四五年來,都還在800~1200萬畫素打轉
而朝高ISO/花俏功能/以及防呆功能(也就是高智慧,像是Ai,EXR,iSCN這一類)發展
所以~就消費者而言
高畫素應該也讓廠商意識到:這似乎不是消費者所要的主流??!!
因為,消費者也追求高畫質的
這也是為何DP1跟M43會發展的原因
因為DC的CCD太小了,像素/密度的關係,導致畫質要一下子提升~似乎有點龜速的感覺
SO~朝大尺寸CCD的發展,對DC來說,應該是個趨勢
這從LX3/G10/P6000/F200EXR都從以前最高的1/1.8變成1/1.7或1/1.6
甚至是FUJI的S100FS甚至是拉到2/3尺寸CCD
從這邊都可以看出端倪==>DC的CCD要再塞更高畫素不是不可能,而是會讓畫質畫素無法達到一個平衡點


以上都是主觀的言論~呵呵
CUBE0125 wrote:
G11=G10+F2.0+翻轉螢幕...(恕刪)


畫質啊 [慟哭]

我要畫質啊....

希望高ISO好歹也要進步個兩級...[冒汗]
(即G11 ISO 800 = G10 ISO200 畫質)

不知道如果真的改用CMOS能不能達成..
nevermind wrote:
大膽...敢說這種話...(恕刪)


nevermind 大大您言重了[冒汗]
其實我的分界很簡單...言之無物->直批廢文=無庸置疑..肯定是酸文
但是, 合理的懷疑是可以接受的, 因為該大大沒看過我拍的照片
當然他可以點我的id看我貼過的文就有圖
不過我沒用G系列拍過,
所以也沒辦法得知我拿G系列拍起來會不會遠不如用單眼
只能說是合理懷疑, 且在我拿到G系列之前都是個迷

我用單眼拍的東西.
有興趣可以點我的id看我貼過的文就有了.但那不是本文的重點.
本文重點是徵求G11的馬路消息.就算我拍出來超漂亮也只有各位看倌知道
如果我拍的根本不能看, 也不會影響到別人對G11的期待..
簡單講就是...本文與誰拍的好不好無關, 而是關於G11的馬路消息和期望


p.s: 不過要別人去買公司應該算是CEO酸文的類型, 所以已經收錄了[01]
nevermind wrote:
如果知識不足遇到反對的意見就歸類為酸文戰文就需要反省了...(恕刪)

知識充足遇到反面的意見就歸類為廢文是需要反省沒錯[冒汗]
把別人的不同看法看成廢物的本身就有盲點.

基本上,
nevermind大大的這個方法有技術作弊還有技術力的盲點

技術作弊:
列印必需在相同原始dpi為前提才能比較
當然實際列印時你可以故意印小或縮圖來讓雜點也變小
但是如果刻意加高畫素增加點數(pixel)然後再縮圖
那何不畫素低一點, 拍出來不用縮就很自然沒那麼多雜點
真的想要巨無霸圖再用軟體放大或用更高檔的大片幅機身就好了

技術力盲點:
現在的半導體科技一定比生產G7時進步
G1,G2時更不用說, 但是初代有下放光學優勢
近代則是抹圖技術進步得到的效果的比半導體技術得到的效果多
假設技術到 10Mp可以穩定低燥時, 廠商就搶做高燥的12~14Mp
然後靠抹圖來穩定畫質, 當然你可以選擇要高燥再縮圖/抹圖.
但是我喜歡穩定免縮就漂亮低燥.

然後, 重申一下本文的內容為"徵求 G11 的馬路消息"謝謝觀賞[很樂]
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)