一直有個疑問,現在手機拍攝效果感覺不輸相機,這樣相機會淘汰嗎??

今年手機算是蠻突破的吧
p20 pro(ISO 102400,主打夜景拍照)
xz2p(ISO 51200,主打夜間攝影)的表現都很驚人
手機現在雖然被物理限制光圈跟cmos體積
所以夜景表現以往都蠻差的
這兩隻都是用黑白鏡頭去把過曝跟過暗的細節補足
再加上手機普遍都會搭強大的SOC來處理

再加上如果有大廠開始對手機鏡頭有興趣(像是Zeiss ExoLens PRO 廣角鏡頭這種)
也許未來手機拍照的可玩性也會大大提高
而且其實配nd減光鏡,手機一樣能拍出車流、娟娟流水的照片
有幾間小廠也有在做一些有趣的鏡頭組,星茫、廣角、偏光等等

我認為手機會一定程度蠶食中低階相機市場吧,就跟前面有人提到mp3隨身聽一樣
在早期智慧型手機還沒這麼智慧的時候,還沒有什麼可比性
不過現在手機功能日漸完善,已經從勉強堪用 → 一般人很滿意
相機其實也是有卓越的進步的,但是高端相機的進步,一般人需求沒有到那邊而已
大概有點像是手機從走路進步到機車,而相機從汽車進步到超跑
一般人可能只要有機車的速度(畫質)就很OK了
希望未來是手機還能進步到取代隨身機的等級XD
對於喜歡拍照的人,用手機就可以滿足自己
對於喜歡攝影的朋友,很多畫面非單眼辦不到
就看每個人對於影像的需求了
iamjoeyoung wrote:
現在手機拍攝效果感覺不輸相機,這樣相機會淘汰嗎??
除了錄影的部分,自己覺得還是相機好一點,但是拍照片來說的話是不是沒甚麼差異呢??
(恕刪)

只有手機視角的人,說實在佔大多數,至今攝影師這個職業,
也無法被網紅取代,就像一次性旅遊,可以吸引眾多上門的人
潮,有過變成焦點的經驗,會甘於回到平凡嗎?只要人來一次
就夠的心態的人,是很難往相機視角的方向走吧!

奧地利的薩爾斯堡

細妹仔 wrote:
只有手機視角的人,說實在佔大多數,至今攝影師這個職業,
也無法被網紅取代
(恕刪)


這是在說什麼...

請館長 (網紅) 去幫拍婚禮的意思嗎?
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
其實手機取代相機(包含單眼)早就來臨。
沒什麼好爭的。
看看普羅大眾是用什麼在記錄生活影像就知道了。

至於單眼相機功能畫質等等遠勝於手機,這也是不爭的事實。但大眾不再青睬了,如同黑膠片一樣淪為小眾市場而已。

問我為什麼還會使用單眼?
我不想回答什麼放到螢幕、洗出來有差那種答案。完全沒意義呀!


去年和老婆拍懷孕寫真、小孩誕生後的寶寶寫真等等,我都要求直接給電子檔就好,不再洗出來了,一來翻沒幾次,二來還佔空間。至於放到電視4K螢幕看?得了吧⋯⋯,老實說連開電腦都懶了,都是手機滑一下就要休息了。


那⋯⋯,為什麼我還拿單眼?
單純就是玩家,爽嘛!反正拍了一堆也懶得修圖orz


拿單眼拍照和用手機拍照,那感覺就是不一樣,手機取代不了的爽感。
秋風詩愁 wrote:
拿單眼拍照和用手機拍照,那感覺就是不一樣,手機取代不了的爽感。(恕刪)


這理由讚~
設備看人用.

手機, 類單 , apsc , FF 我會看情況選用 .. 至於誰取代誰, 我覺得每個人習慣不同, 汽車出來N 年, 腳踏車 機車都還存在 .


我猜當年一定有人說
機車效果不錯 , 這樣腳踏車會淘汰嗎
為什麼不反過來想,是手機被取代呢?
隨便你叫 wrote:
為什麼不反過來想,是(恕刪)


其實是手機變得像相機,新的手機一上市,比畫素,比鏡頭多寡,比焦段,比光圈,比防手震,比夜拍,後面連變焦鏡頭都出現了,只差感光元件大小這個物理限制還跟相機有差距。
現代手機功能很多,但通訊、上網才是這機器的主要功能,不是拍照。

那現在怎麼會變成只要新手機一推出,幾乎宣傳重點都在比拚照相能力呢?怎不強調"我的訊號比較清晰、連線快速穩定,通話品質較優"這些「本業」?

牝雞司晨,太監比皇帝還搶風頭的原因,是照相功能在手機上的差異性、話題性、廣告性、持續發展性..最具吸睛力,尤其一旦5G布建完成,手機的影像功能就會投入更多資源研發,也會更進一步壓縮相機市場。

人性喜愛輕鬆方便,不喜累贅繁瑣,與此鐵律違背的注定是敗方、成為小眾。鋼筆取代毛筆、原子筆取代鋼筆..由歷史軌跡即可推知單眼相機的最終處境。可是既然毛筆底片都沒消失,單眼也能因"人的嗜好"而存活。何況只要有複寫紙的需求存在,點陣印表機再骨董也會繼續賣,單眼因商用而不易退場的道理也一樣。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)