Canon G5 X Mark II 搶先動手玩!內含大量實拍樣本!

這個光圈焦段蠻有競爭力的!
謝謝分享

吉姆林 worte:
今日 Canon Taiwan...(恕刪)
SKAP wrote:
前面有幾位關於G5X2跟RX100M6~M7的分析其實都不完全
尤其這篇只是搶先動手玩,沒有真正實測
不過從G7X來看,Canon為了輕薄+長焦段+大光圈
取捨的自然是畫質,目前要看的是新鏡頭改善多少
至於RX100M6這顆鏡頭我比較了解
這顆最強的是50~100mm焦段
不管是中央到邊角畫質、放大倍率都是數一數二
但廣角端不管邊角還是光圈都是輸給RX100M3~M5
因為M3~M5是廣角特強,不過70mm望遠端很糊,只剩大光圈優點
M6的200mm端品質稍微下降,但依然還是同級最佳
2種RX100鏡頭其實算互補,但要帶2台也不算最佳組合就是
G5X2為了在120mm維持F2.8大光圈
老實說就算跟RX100M3~M5的70mm F2.8一樣糊,也算是很強
前代是把重點放在望遠端來提升畫質,所以廣角端相對比較差
簡單總結
RX100M3~M5(24-70mm F1.8-2.8):
以廣角端畫質為優先,望遠端追求大光圈但畫質差
RX100M6~M7(24-200mm F2.8-4.5):
以50~100mm畫質為優先,受限體積整體光圈較小
廣角端邊角較差、200mm望遠端尚可
G7X1~3、G5X(24-100mm F1.8-2.8):
以望遠端畫質為優先,同時追求大光圈,但受限體積畫質依然有限
廣角端成像圈小於感光元件,是裁切後放大,因此較糊
G5X(24-120mm F1.8-2.8):待評測才能知道設計重點
每一款鏡頭都不可能做到完美
所以著重的地方各有不同,視需求選購即可
沒有哪間廠商有黑科技可以同體積下
焦段比別家長、光圈比別家大、畫質又依然最好


鏡頭不能只看規格
同樣都是F1.8-2.8
其實是差蠻多的


From : dpreview
web101tw wrote:
鏡頭不能只看規格同樣...(恕刪)

這張圖是等效光圈以及各焦段最大光圈

我早就看過啦,你想表示什麼??

這張圖又沒有辦法比較畫質

M3~M5A光圈衰減快,但至少還有F2.8

而F2.8還是能比G7X III、G5X II稍大一些的光圈畫質好

差距最大的35mm也不過就是F2.0 vs F2.8左右的進光量差距

至於M6~M7就光圈小,但日拍幾乎所有焦段解析都勝過C家1"機種
SKAP wrote:
這張圖是等效光圈以及各焦段最大光圈
我早就看過啦,你想表示什麼??
這張圖又沒有辦法比較畫質
M3~M5A光圈衰減快,但至少還有F2.8
而F2.8還是能比G7X III、G5X II稍大一些的光圈畫質好
差距最大的35mm也不過就是F2.0 vs F2.8左右的進光量差距
至於M6~M7就光圈小,但日拍幾乎所有焦段解析都勝過C家1"機種

天真可愛的索粉
web101tw wrote:
天真可愛的索粉...(恕刪)

天真可愛的C粉

G7X的鏡頭24mm廣角端成像圈不足

是裁切掉黑邊然後再放大成20MP

這顆鏡頭沿用好幾代,包含最新G7X III還是這顆

望遠端又為了比RX100M3那顆鏡頭焦段更遠、並維持F2.8

自然也是犧牲清晰度,廣角、望遠拍出來都有朦朧美

至於RX100系列的短版我也提過很多次,應該叫我索黑
SKAP wrote:
天真可愛的C粉

G7X的鏡頭24mm廣角端成像圈不足

是裁切掉黑邊然後再放大成20MP...(恕刪)


是說像這樣的成像圈嗎?

RX100M6


圖片來源:DPreview
zakkwang wrote:
RX100M7 (M6鏡頭相同)
雖然光圈比較小
但在更高倍變焦的基礎下, 依然有更好的光學素質
確實非常不簡單


Canon G7 X II 雖然焦距比較小,
但在有限成本下,製造出光圈更大 1.33 級 (見53樓圖)
可以提供更快的快門和使用更低感光度的鏡頭
確實非常不簡單!

而且 Canon G7 X II 現在平輸價 13K
Sony RX100 IV 現在平輸價近 20K

後者貴上前者的價差
是前者售價的 45%
結果後者只是好些
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)