Nikon S2500, 摔一下就壞

1227分

141樓

個人積分：1227分

文章編號：29729264

我也覺得NIKON的隨身機很容易摔壞，我曾經買過7千塊還是8千塊的，
按理說這種東西本來就會有掉下去的風險，因此我合理的想法是1，2公尺掉下去應該還活著。
我之前的CASIO也是這樣活得好好的。結果一摔就壞，認賠去維修結果要價4千元。
我自已拆開發現是鏡筒的塑膠齒斷裂，為什麼要4千元我也不懂。。
因此這種材料強度＋維修費用，我就跟NIKON說再見了。。

楊小楊1193

23分

142樓

楊小楊1193

個人積分：23分

文章編號：29729307

我是覺得可以去找個樓跳.不用高三樓就好~
事後如果還有機會講話.再問問爸媽為何當年出廠前沒先做"落下測試"

a84095

0分

143樓

a84095

個人積分：0分

文章編號：29729614

落下測試當然要做，測試雖然過了，但是不保證每次落下，都不會剛好壞掉

或許樓主的相機剛好摔到最脆弱的點，那這就是運氣問題了!

基本上我使用電子產品，都不會放離桌緣少於5公分的距離，怕一碰到就摔下去了，拿在手上時，一定會緊緊握住或是綑在手腕上，這些小細節假如都注意到了，那麼意外發生的機率一定會變小，只能說樓主，再另尋新機吧! sorry

我覺得 Nikon S2500 不夠你摔

多花個10萬去賣一個軍規用的相機，應該就夠你摔了，順便有防水，防砂，耐熱，防寒。

terrylaw

1227分

144樓

terrylaw

個人積分：1227分

文章編號：29729874

楊小楊1193 wrote:
我是覺得可以去找個樓...(恕刪)

我跳過，下面有沙堆。。也是可以講得出話。

可見得材料很重要。

lmh5107

800分

145樓

lmh5107

個人積分：800分

文章編號：29730750

摔一下就壞是正常
摔一下沒壞是幸運

樓下繼續～幫不了你

akiraphotography.com

lanp

337分

146樓

lanp

個人積分：337分

文章編號：29731315

其實樓主說的是真的.....
只是這一台落下測試的安全高度不知道是多少...
40...50...70...80.....公分
一公尺剛好超過安全值,所以不保固...
或是...安全值一公尺,但是你沒有辦法證明當時落下時高度不是一公尺加十公分....
所以一樣無解
當初我的5100也是手滑甩脫,高度應該不超過一公尺...但是加速度(初速)無法估計...
也是花了一筆錢修..好痛