個人積分：158分
文章編號：17426528
個人積分：8分
文章編號：17426964
個人積分：8分
文章編號：17427335
個人積分：8分
文章編號：17428112
個人積分：63分
文章編號：17429597
我工作主要是在棚內拍小朋友，D200+N24-70是我吃飯的家伙~
D200快門已經接近30萬了還滿健壯的，中間曾經買了D700用半個月就出掉了~
原因是D700+24-70焦段用不習慣，常常要拉個特寫就覺得不夠長~
廣色我比較少在用，光圈最常用的是F5.6~8
如果N家也有出支像C家的24-105/F4，我可能會把24-70換掉～
後來我又買了一台D300s，但使用上覺得還是沒有D200來得順～
不知為什麼，我覺得D200對焦比起D700,D300s都來得比較順快～
這個說法可能很多人會不認同，但這的確是我個人的使用經驗~
或許是D200長久下來被我操順了，當然我大部份用的還是只有中間的單點對焦~
後來想想，其實買D700,D300s都是多餘的，就算D3也是~
在棚內其實畫質都差不了多少，只要D200不死，就已足夠應付我目前的工作了~
另外我還有一台D90，外出遊玩都帶D90+N18-200+35/2或50/1.4
我也超愛這台D90的，輕便功能對我來說又已足夠了，外出遊玩就是要輕便嘛～
就算D700有留下我也不太會想帶～
這只是我個的感覺～
個人積分：66分
文章編號：17430051
個人積分：15分
文章編號：17430403
個人積分：140分
文章編號：17431351
ryokobubu wrote:
d300 & d30...感光元件多那一點點(恕刪)
不想筆戰.就事論事
二台我都有..不只差一點.是差二倍多...等於同樣的條件下.單位面積的受光多了二倍多..有沒有差異..
我覺得差異很大..但這種個體識別差異很大..有人連小dc和單眼都覺得沒差...明明失焦但卻說準焦..
其實有差異的..至於視野率..d300(s)其實也不是100%,,和7d一樣的問題..d700雖95%但LV可支援百分百
何況面積變大.周邊相對變小..當然百之百最好....
有人提到..景深..要縮光圈.減低ISO的效果..那建議還是用小DC..散景很深呀...
需要散景的時候可切為DX模式
(這對我是痛點之一..500真的不夠..2400如果出來.一半還有1200萬..起碼5D2不能切..N家好多了).
FF與APS的討論優劣己經太多了(不是焦長轉換或解放鏡頭這麼單純<==這種解放的論調.隨著APS的鏡頭一支一
支出.也沒什麼意義了.10-24也很廣)..
要用過的人才知道FF及APS的差異(我個人覺得一樣的光源條件.差異是看得出來的..)....但FF的缺點也有..周邊成
像的問題..是最大的困擾..而且鏡頭不便宜..
PS.個人現在主要D700加上GH1使用..因為單反的錄影還是問題很多..5D2.7D.D300S實在沒有GH1好用.
片幅也和APS相去不遠..
個人積分：0分
文章編號：17431636
個人積分：158分
文章編號：17432154
