P300 與 EX1 都是光圈1.8 那一個比較優?


k13080215 wrote:
EX1 1/1.7 吋
P300 1/2.3 吋
恕刪)


用1/1.7的CCD跟1/2.3的背照式CMOS比大小?
這有意義嗎?
如果同樣是CCD才有意義吧?
一直跟不討論相機的人討論相機算是滿無解的事情
superspell wrote:
消費機裡大光圈的好處最主要的是讓你的進光量大, 夜拍雜訊可以低一點


請問錄影也會有一樣的效果嗎?謝謝囉 ^^
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行、定慧等持、行善布施、災劫消弭、逢凶化吉,阿彌陀佛!
介意我複製貼上嗎...
剛剛才回復了一篇
拿DC的CCD和CMOS片幅去做比較
不會有太大意義XD

---------------------------------------------------------------
我自己是EX1和NIKON單眼的使用者
要比較的話 我認為P300只贏在焦段和錄影
畫質我覺得EX1會比較優異
CCD和CMOS的差異性
先不論片幅
(CCD本來就會比CMOS大)
鮮豔度來說 CCD是優於CMOS的
至少在我看來 目前檯面上CMOS的"DC"我沒有很喜歡他發色
但在高ISO方面的純淨度 的確是勝過CCD

錄影方面EX1的480P對我來說是夠用於單純紀錄一些小短片
而且檔案不大
CMOS在錄影方面還是有他弱的地方
"果凍感" 這可以去爬文一下

P300我還沒摸過
不知道操作介面好不好用
因為"舊有"印象NIKON DC的介面和操作感覺我不是很喜歡XD

國外價錢便宜是真的
但我只會怪台灣萬萬稅...部分3C類產品到台灣來就漲
(筆電似乎例外啦)
而且還要加上維修成本...除非你不介意維修類問題

一切還是要回歸於版主喜歡拍攝的主題
還有有沒有實際玩過這兩台嚕
走走3C賣場吧 玩過一兩次 大概就會知道自己喜歡哪台了
拿小DC的感光元件互比,很好玩嗎?
感覺一點意義都沒有= =
反正都是指甲片大小而已,畫質就是那個樣子......
比景深嗎?別鬧了
那至於哪個優,這樣問也好攏統
平平都是光圈1.8,不代表其他東西都一樣和有相對應的比較值
喜歡哪一台的時候,看預算、看需求、看使用方式,自己對照規格、做功課
往往會得到最實在的答案
並且,當你喜歡某一台的時候,別人說再多都沒用,這是近期深深感受到的
去試玩過,喜歡哪一台,口袋又夠深,就帶回家吧!
蛇窟史拉許 wrote:
介意我複製貼上嗎.....(恕刪)


請問現在新一代的BSI CMOS相機,都會存在這個「果凍感」的問題嗎?感謝
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行、定慧等持、行善布施、災劫消弭、逢凶化吉,阿彌陀佛!
那我直接講...

若你重視錄影的話, 錄影後要修影片可不比修照片的容易喔.....

EX1-CCD感光元件, 錄影時會 高光溢出
P300-CMOS 感光元件, 錄影時不會 高光溢出

先前我本鎖定 Panasonic ZS7 要買, 但發現它屬 CCD 機種, 雖然它的照片較優,
錄影品質也好, 但錄影時會 高光溢出 的那一條條紫光, 我看你怎麼修影片.....

所以後來找資料, 發現 CMOS 機種則不會, 但都有 照片 較淡,
於是我就等下一代出的 CMOS 機種(反正我不急著換機)..

目前看來大概只有 Nikon P300 在照片的效果進步很多, 而且也不會高光溢出...
雖然它少了很多功能, 但只能說這價格的這種規格, 幾乎沒別的機種可比了...
iamyy2000 wrote:
請問現在新一代的BS...(恕刪)


只要是CMOS 目前都有這狀況喔
在移動或晃動時會產生!
算是目前還沒克服的狀況

PS.所以使用CCD的行車紀錄器會比CMOS的機種貴上許多
果凍感 會比較不好辨識


hc01 wrote:
那我直接講...若你...(恕刪)


高光溢出的確是CCD的弊病
但只要不要接觸或避開日光或一些光源
就不會有

果凍感是只要你手有晃動就會產生

要看怎麼取捨!

但"個人"覺得 小相機我是拿來紀錄相片
而不太會把錄影當作首要考量啦
而相片話質&發色目前CCD是強過CMOS
ISO值則相反 (以DC去說)

CCD&CMOS的戰爭
早在很久前就開戰了
怎麼取捨 看個人...
P300



因為



我剛買了一台阿



好好用喔~~~~
P300+1

因為上次高雄電腦展的時候我有去是拍一下

他拍出來的畫面超級明亮的

尤其我還玩了一下他的場景模式

一秒可以拍到六、七張耶
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!