大眼天使再出發! Nikon Coolpix P330

RAW與JPEG在銳利度上的差別真大......
感光元件加大了,這一代CP值較高
第一代的P300就已經是92.1萬點的LCD了
P300 f1.8的發表時間比EX1還早,所以Samsung才是追隨者;若要1/1.7吋感光,則當初也可以選擇P7000,因為價位相去不遠,畢竟EX1比P300貴了至少30%以上,況且EX1只有3倍光學,螢幕解析度更只有46萬點,如此觀點並不客觀也不夠清楚相機演進!
喜歡高倍的?P3x0的定位是大光圈隨身機,若偏好高倍的則應選擇P5x0,例如:P520有42倍!

orovie wrote:
RAW與JPEG在銳...(恕刪)


還好我是木眼....

打網球那動畫 蠻好笑的 (牆上的警語)

espritlotus wrote:
P300 f1.8的發表時間比EX1還早,所以Samsung才是追隨者

EX1 Feb 20, 2010
XZ1 Jan 6, 2011
P300 Feb 9, 2011

Samsung EX1跟Olympus XZ1都比P300更早
所以說"P300揭開了大光圈隨身機戰爭的序幕"這個描述是不正確的
P300當年的賣點是C/P值(雖然規格上確實較低階),而不是市場開創者
espritlotus wrote:
P300 f1.8的發表時間比EX1還早,所以Samsung才是追隨者;若要1/1.7吋感光,則當初也可以選擇P7000,因為價位相去不遠,畢竟EX1比P300貴了至少30%以上,況且EX1只有3倍光學,螢幕解析度更只有46萬點,如此觀點並不客觀也不夠清楚相機演進!


請先去查清楚再來發文,到底是誰不清楚發表的時間??,誰才是追隨者

我前文已經講的很清楚,此台相機,針對"感光元件",跟"光圈"兩項跟兩年前的EX1比並沒有長進
看別人的文要看清楚,我沒打算把不相干的通通拉進來比,OK?

順便好心告訴你,EX1螢幕解析是61.4 萬像素,非46萬
你的資料到底是哪個網站抄來的,麻煩告訴我一下,絕對不可以去逛,簡直錯得離譜
散景真的表現得很漂亮,但是發色好像少了些什麼的感覺??但JPEG的後製處理銳利度很棒沒話說!
只是和Sony s100的規格和現在的售價比起來,好像少了些競爭力...

zakkwang wrote:
EX1 Feb 20, 2010
XZ1 Jan 6, 2011
P300 Feb 9, 2011

Samsung EX1跟Olympus XZ1都比P300更早
所以說"P300揭開了大光圈隨身機戰爭的序幕"這個描述是不正確的
P300當年的賣點是C/P值(雖然規格上確實較低階),而不是市場開創者


感謝你的提醒,小弟這裡確實有不周到之處,文章已經有修正了,非常謝謝你。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)