勇敢的傑森 wrote:
第一代試水溫,先觀望...(恕刪)
等到LX200出了之後大概又會有類似的想法浮出，
然後繼續等LX300之類的?
這種東西在有需要用到時，以自己可負擔的預算買當下最好最符合需求的就行了，
"下一代會更好"反而是最不需要考慮的項目，因為永遠也等不完
一直考慮"下一代會不會更好"其實會陷入無限輪迴...
個人積分：191分
文章編號：53445256
個人積分：176分
文章編號：53458257
個人積分：191分
文章編號：53458516
個人積分：176分
文章編號：53460450
個人積分：191分
文章編號：53460966
個人積分：191分
文章編號：53461226
janhow wrote:
哈~~小弟打錯 是定...(恕刪)
畫質上有差別，Dpreview的比較圖其實看得出來，
事實上一開始發表時也有不少人猜測為了體積上的平衡，
LX100的鏡頭應該還是不如M4/3系統的高階鏡
但LX100最大的賣點當然就是---方便攜帶，
GX7無論是加上12-35mm f/2.8或是Olympus的12-40mm f/2.8的個頭都不小，
便攜性一定大打折扣
至於景深，LX100因為成像圈比一般4/3感光元件小，
要達到同樣視角所需的焦段會比較短一點，實體焦段為10.9-34mm，
但因為最大光圈為f/1.7-2.8，所以廣角端最大光圈下的景深反而比12-35mm還要淺，
不過拉到望遠端最大光圈剩下f/2.8後就跟12-35mm一樣了
個人積分：2943分
文章編號：53488282
aztec1234 wrote:
等到LX200出了之...(恕刪)
a大點出許多人的盲點，也讓我能在購入GH3後，面對GH4的問世仍然對自己當初的選擇毫無後悔
買了就好好使用它，發揮它的實力吧
等到它老了、不行了，你會發現原來對它已經有不可磨滅的感情，與它所留下的相片回憶...
janhow wrote:
請問這樣 GX-7...(恕刪)
請不要亂用「打爆」這種容易引起高度爭議的用詞，尤其是詢問兩台選擇的問題上
janhow wrote:
哈~~小弟打錯 是定...(恕刪)
也不是定光圈F2.8，是恆定光圈F2.8...
鏡頭的特性用語我想你還得好好學習一下...
至於景深和畫質，個人認為其差距沒有像4/3與APS-C那麼大
所以就看你要不要換鏡頭了
個人積分：818分
文章編號：53490320
個人積分：3分
文章編號：53490612
個人積分：1130分
文章編號：53490943
