嘴砲免錢 wrote:
是是是光圈只要有近光...(恕刪)
我只問你，GH2+25/0.95跟D700+50/1.8D(兩者光圈全開景深效果差不多)，誰比較貴?
淺景深是物理特性，所以呢?what's your point?
個人積分：7485分
文章編號：32224577
個人積分：0分
文章編號：32226327
個人積分：20分
文章編號：32228289
個人積分：141分
文章編號：32228968
卻常被說成"M4/3陣營"，怪哉...?
我只有一個人~也可以被硬說M4/3陣營
NEX-5N真的是台不錯的相機，價格也很實惠
可以接的鏡頭又多，片幅又大，螢幕翻轉+觸控，根本超值
但只要講到輕巧，NEX就絕對不是首選
M4/3就剛好有畫質又有輕巧
他們可能看不慣推薦M4/3的人比推NEX的人多
眼紅了只好四處惹事生非
最近看的兩篇
一篇一開始講"片幅就是心臟，所以M4/3心臟小~不值得"
直到人家PO一堆M4/3與NEX的混合照片，請他認認哪些是NEX拍的
馬上改口說"拍照我只重視成果，其他都不重要"，非常好笑
另一篇是說"M4/3卡在APS-C跟高階DC中間~所以不值得"
總之這傢伙花招很多~歪裡也不少~別人認真起來跟他討論~他答不出來就躲起來
NEX是一台好相機，但這些擁護者卻往往造成反效果，讓更多人間接討厭NEX
rayxchang wrote:
到底Panasoni...(恕刪)
個人積分：7485分
文章編號：32230408
rayxchang wrote:
到底Panasoni...(恕刪)
我倒不覺得這張圖有什麼，難道aps比m4/3大不是事實?不過是強調一下自己產品的賣點罷了
否則照同樣邏輯，我也可以說GF3的廣告旁邊擺出全部的P家m4/3鏡頭也是在藉機打壓nex吧?
不過無論如何，網路上的兩派人馬就是這樣彼此抗爭著，誰先藉機打壓誰早就不重要了
是說我還真搞不懂這兩派人有啥好爭，需要哪顆鏡頭就去買對應的機身就好了，哪有啥好糾結
現在的EVIL比起傳統DSLR，入門門檻就只有低而已，連鏡頭也都相對便宜不少
cn兩家大三元買齊都可以買P家一整套了，機身又各有特色，系統不共用是會怎樣嗎?
想買啥就買啥，何必在這邊爭得臉紅脖子粗，爭贏了又沒獎品，搞屁啊
個人積分：19分
文章編號：32233163
個人積分：153分
文章編號：32234052
個人積分：136分
文章編號：32313242
個人積分：2943分
文章編號：32334422
個人積分：724分
文章編號：32335105
