個人積分：0分
文章編號：40678311
個人積分：60分
文章編號：40686427
個人積分：5分
文章編號：40692592
個人積分：16分
文章編號：40707339
個人積分：8分
文章編號：40709134
個人積分：116分
文章編號：40710726
個人積分：0分
文章編號：40787094
我要先坦誠，我說了謊，如果有浪費到大家時間的話，非常抱歉。
1F的六張圖，有三張是DP2M拍的，至於另外三張，是GF1拍的。
至於分別是哪三張，我想也不重要了，因為就如13F與14F的兩位大大所言，
小圖很難分辨出差異。
大部份樓友的辨別方式，都是以「色調」、「細節」來分辨，
但這些都有辦法靠後製來彌補。
其實，我發這篇文的目的及用意很簡單。雖然比較的方式不嚴謹、也不全面，但至少可以帶出一些思考，比如：
不是檢視大圖的情況下，經過一些後製的調整，某些光源、場景或拍攝主題下的影像內容是很難分辨出相機差異的。
什麼才是大圖呢？每個人定義不同。拍一張照自己或找人一起當pixel peeper是有樂趣，找朋友到家裡用大投影機看也很爽，但大部份人看數位相片還是透過瀏覽器以既定的排版大小瀏覽，寬度1024在網頁裡算是很大了。
所以了，有其它數位相機、片幅也大於1吋的朋友們，你們覺得除了1:1檢視外，DP系列對你們來說最大的吸引力是什麼呢？是否真有拿手邊的其它相機做過1 on 1的比較呢？
對我來說，DPxM是真的很威，因為像素高，不考慮透視感的話裁圖很方便，可惜就是沒閃光。
至於DP12（x）系列，就還好了。因為本來像素就不高，1:1的優勢別台相機可用1:2來彌補。
立體感跟透視感？
我可以多拍幾張相片，讓大家比較一下GF1+20 1.7與DP2x 2.8的立體感跟透視感差在哪。
色調？我沒把握後製出跟DP2M X3F直出一模一樣的顏色，反之亦然，每台相機加上鏡頭及晶片處理出的顏色本來就很難相同，要調得一模一樣是不太可能的。DP2M也無法調出與GF1同樣的顏色。
我會留著DP2M的原因是為了裁圖，以及套用某些調控效果時，它就是比GF1的效果好，我也說不上是差在哪，或許該調控檔可以multiply出GF1與DP2M的顏色或階調差異吧！
如果大家有興趣的話，我再做些比較，一起看看究竟是差在哪。
個人積分：27分
文章編號：40794969
個人積分：16分
文章編號：40797557
個人積分：60分
文章編號：40850193
