aomoswan wrote:
同意K大的講法，RICOH被過渡神話了（不曉得有無置入性行銷在其中？）看一下DPreview的測試你就知道他畫質真的不怎樣，甚至輸給一票的消費機...
有些網站就是靠這樣生存的啊～不然你以為一堆勸敗文是真的發自內心的嗎
個人積分：25分
文章編號：6212576
個人積分：332分
文章編號：6212652
Color Resolution Chart Comparison
DP1的結果呈現優異的細節表現能力。
相較而言，bayer感測元件機種拍出來的線條，就像煮糊的麵…
costa wrote:
但發色就是美的讓人愛不釋手!
如果是JPEG檔直出，目前看到所有的評測都是顏色不飽和，沒有立體感。若從消費機觀點評比DP1，DP1直出的JPEG表現實在有點慘。
當然，用RAW檔修改轉換，可以得出極為美豔的圖，但這部份就得看個人功力了。JPEG不佳，但RAW的可塑性極高，無疑的，這是一部玩家導向的機子。
不要小看太陽餅國的男人啊！http://myg9.blogspot.com/
個人積分：39分
文章編號：6213092
個人積分：523分
文章編號：6213460
AlexHsu wrote:
眾所期待的 Sigm...(恕刪)
我想會買這台機子的，除了搶上市要買來玩看看的人之外，
應該都是做過功課了，有的人甚至還先去摸過了才決定買不買，
能得到這個分數，我已經覺得DPReview很給面子了，
因為每每我拿出DP1然後跟別人(不玩相機的人)說：
1.他不能變焦也不能近拍
2.對焦很慢、存檔也很慢
3.外型很古典(別人眼光就是舊啦)
4.要價近3萬
每個人的反應都嘛是你瘋了喔，
這價錢不是可以去買單眼了，
想想看，正常人會覺得值這個價錢嗎？
不過，
我想不管別人的眼光怎麼看，
媒體如何評論，
有需要的人，
想要適應這台機器的人，
都會去買來使用的，
而且有玩DSLR的人，
應該都還會想說我的DSLR怎沒有辦法提供同樣的畫質QQ，
這台機器，就不需要造神運動了，
好的地方就是畫質，爛的地方就是電子性能，
就算是已經買了DP1的用家，
大家都還是很期待下一代能改善電子性能吧^^
用這台機器的人，應該都是清楚知道自己要什麼的人，
受不了機器慢的人，就和我們一起期待下一代的進步吧！
個人積分：0分
文章編號：6213819
個人積分：0分
文章編號：6214512
個人積分：3640分
文章編號：6214656
個人積分：25分
文章編號：6215027
一旦拉到跟450D幾乎同樣的大小
不管是細節還是色彩都慘輸無比
UPSCALE RAW TEST
BAYER式SENSOR的好處
是可以得到絕對的明暗度細節
這跟人眼的視覺原理很像
椎狀細胞與桿狀細胞各司其職
在光度越來越弱的狀況下
人眼對於明暗細節的分辨還是可以比彩度好
畢竟視覺最主要的功能是明暗與細節
而三層感光固然色彩記錄上較為忠實
但是在像素無法跟上拜爾式的時候
最終只能落敗
拿各式純色去考驗各家韌體對單純色的猜色
或許可以凸顯三層感光的優點
遺憾的是你我都知
照相中這種單存色又無一定明暗變化的場景
幾乎是少數中的少數
拍一片白牆都比那個放在STUDIO
有一個人工設定好幾乎無明暗變化光源下之單純色圖表
有明暗變化...
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
個人積分：18848分
文章編號：6215260
個人積分：128分
文章編號：6215417
