祕雕 wrote:
我只有 DP1 ,同...(恕刪)

沒辦法,DP的測光跟對焦都仰賴main sensor
很介意這個問題的話應該買SD系列比較好
糗,感謝樓上大大的指點~ (H)
外行人一直都沒研究,原來單眼相機另有一個 AF sensor (包括底片機?),
難怪 main sensor 可以"不必通電"~

剛好對 SD 系列也有興趣,如果暗處雜訊較輕微那就太棒囉~
只是聽說機身操作速度有點慢...
如果樓主真的蠻堅持要晚間拍照...可以試試手動+高iso 然後spp轉黑白, 超有味道!!!

不知道樓主對於DP2室內照片不滿意的地方在哪裡。

DP2室內弱這一點,是沒有錯的。
但是:

1. 高ISO弱,是真的弱,但是是相對地弱。相對於其他APS-C的相機,也就是低階的數位單眼來說,DP2的高ISO比不上。
然而比起那些小數位相機,我覺得根本是狂勝。更不要說,DP2雖然高ISO雜訊多,但是立體感並沒有因為ISO變高就失去,畫質還是很好。這些都不是小相機比得上的,所以樓主如果因此想換GRD3,我只能說你室內拍出來的照片並不會比較好看,會更糟。

2.室內對焦弱,這一點DP2就沒有什麼好說的,是絕對的弱。
如果很在意這個,為了這一點換是可以理解的。
但是說真的小相機對到焦又怎樣,拍出來不好看也沒意思啊....(哎這句有點主觀)

但室內解決之道,畢竟還是單眼相機,捨DP2求GRD3,我覺得不是好方法....
wondereye wrote:
不知道樓主對於DP2...(恕刪)


很明顯的已經中了DP毒

最後一句是正解!
一般室內拍照不一定靠高ISO,閃光燈才是最重要的工具。

精采畫面的瞬間凝結,才是帶給人們事後回憶的媒介。高ISO也許換來的是高雜訊、脫焦,我會覺得很遺憾。除非相機夠強,鏡頭夠強,高ISO處理夠強,否則我寧願開閃光燈。

在過去底片機時代,哪有這麼多錢買所謂高ISO,能買到ISO 400來搭配閃光燈就已經很好用啦。除非否皆室內不能使用閃光燈,如美術館(閃光燈會破壞顏料)、表演舞台等,這時一般數位相機手持也無解,讓你拍到也僅當做到此一遊的一般照片。這時,我會用單腳架,用1/30~1秒的快門速度,來解決這個問題。
wondereye wrote:

不知道樓主對於DP...(恕刪)

我的感覺....DP2的室內沒有優於目前的高階DC。高ISO立體感真的有損失,色彩也變淡,暗部有怪色
目前的高階DC室內至少色彩不會淡的太嚴重,雜訊抹得很糊但是不會有怪色
加上畫素夠高,就縮圖來看,不一定會輸DP
akihindo wrote:
我的感覺....DP...(恕刪)


LP1出了!

我的直覺是LP1+20/1.7

我友人好狠,說LP1是試作機x號,弄一弄拿出來騙錢的!
咩咩羊 wrote:
LP1出了!我的直覺...(恕刪)

我是沒有錢養小老婆,而且不太喜歡帶兩台相機,DP2雖然室內有點糟糕,但我還是將就調一調吧
一般室內拍照不一定靠高ISO,閃光燈才是最重要的工具+1

之前用dp2在錢櫃裡面拍朋友歡唱 不開閃燈不用說一定死得很慘
最後用MF 加閃燈 ISO不調高 效果很好 小DC沒得比
MF在小包廂其實不難用啦 並沒有開閃燈就把整個氣氛顏色破壞掉
DP系列啊 對焦跟高ISO..目前真的是無解嘍 愛它就請接受它嘍
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!