Joe2001 wrote:您說的沒有錯。其實...(恕刪) 其實其他家都有三層感光專利了, 各有各的理由選擇不下海而已。Sony 的 cmos 做得不錯了, 連 Nikon 都跟他們買單。Canon 好像還沒有動力去做吧, 號稱擠牙膏廠。
Joe2001 wrote:您說的沒有錯。其實,還有另外的夢,就是趕快把 X3 技術看是要賣給 C N S 的任何一家,我馬上全力投靠。哈哈。 現實狀況只能說,X3的問題不是SIGMA獨有的問題看來也有三層感光專利的SONY和CANON一樣無法克服這些缺點我覺得SIGMA這次出Q系列一定也是因為無法克服X3的技術瓶頸所以想透過一點小改動繞過這些障礙事實證明也頗有成效,續行提升了、存取變快了
u865 wrote:現實狀況只能說,看來...(恕刪) 其實存取跟續航反而是跟x3核心技術最無關的部份,續航力變好不少,主要是電池電壓拉高,容量加大。存取則是通道加速加大,寫入自然快了。我認為其他家不會真正大力發展三層感光技術,真的作出來的東西也都沒有實際商業開發價值X3來說,社長在某次訪談也明確說過暫沒有135mm片幅計畫。都已經X3了,再遭遇大片幅邊角失光,對應的鏡頭想必很難做。
peter1027 wrote:其實存取跟續航反而是跟x3核心技術最無關的部份,續航力變好不少,主要是電池電壓拉高,容量加大。存取則是通道加速加大,寫入自然快了。 這個我存疑,Q系列電池規格提升不假但光這些能讓續航提升幾乎一倍????我個人不太相信!存取速度我想應該不只是通道加速加大,處理器升級應該也有關peter1027 wrote:我認為其他家不會真正大力發展三層感光技術,真的作出來的東西也都沒有實際商業開發價值X3來說,社長在某次訪談也明確說過暫沒有135mm片幅計畫。都已經X3了,再遭遇大片幅邊角失光,對應的鏡頭想必很難做。 我認為等到三層感光的各方面能和Bayer相去不遠時一定會有第二家廠商跳下來,現在大家不推一定是技術上還有難關搞不定因為目前相機市場確實已經呈現極飽和狀態各廠商要嘛接受銷量穩步下降,要嘛就要敢做出大躍進式的突破對此我反而覺得Panasonic是最有可能是第二家推出三層感光技術的廠商畢竟另外兩家都有很寬廣的產品線,從1吋(含以下)->APSC->FF產品應有盡有囊括的消費族群種類繁多,簡單說就是應該比較有白爛的空間但Panasonic就M43這一道板斧而已,客群種類比較單一等到M43的感光元件技術發展到極限時(我覺得現在就差不多這樣了)轉X3是極少數還能把畫質再往上提升的手段到那時我想Panasonic是很有可能被逼著去開那第一槍了