溫開水 wrote:
手上有DP1,DP2...(恕刪)


哈哈,我奢望出 X3 全幅機
雖然有夢最美
但放在現實面
我覺得不管是FF還是M43都是不可能出的
對一家小公司而言,APSC系統無疑是成本最低又通用的選擇

u865 wrote:
雖然有夢最美但放在...(恕刪)


您說的沒有錯。

其實,還有另外的夢,就是趕快把 X3 技術看是要賣給 C N S 的任何一家,我馬上全力投靠。哈哈。
Joe2001 wrote:
您說的沒有錯。其實...(恕刪)


其實其他家都有三層感光專利了, 各有各的理由選擇不下海而已。

Sony 的 cmos 做得不錯了, 連 Nikon 都跟他們買單。

Canon 好像還沒有動力去做吧, 號稱擠牙膏廠。

Joe2001 wrote:
您說的沒有錯。

其實,還有另外的夢,就是趕快把 X3 技術看是要賣給 C N S 的任何一家,我馬上全力投靠。哈哈。

現實狀況只能說,X3的問題不是SIGMA獨有的問題
看來也有三層感光專利的SONY和CANON一樣無法克服這些缺點
我覺得SIGMA這次出Q系列一定也是因為無法克服X3的技術瓶頸
所以想透過一點小改動繞過這些障礙
事實證明也頗有成效,續行提升了、存取變快了

u865 wrote:
現實狀況只能說,看來...(恕刪)


其實存取跟續航反而是跟x3核心技術最無關的部份,續航力變好不少,主要是電池電壓拉高,容量加大。存取則是通道加速加大,寫入自然快了。

我認為其他家不會真正大力發展三層感光技術,真的作出來的東西也都沒有實際商業開發價值

X3來說,社長在某次訪談也明確說過暫沒有135mm片幅計畫。都已經X3了,再遭遇大片幅邊角失光,對應的鏡頭想必很難做。
peter1027 wrote:
其實存取跟續航反而是跟x3核心技術最無關的部份,續航力變好不少,主要是電池電壓拉高,容量加大。存取則是通道加速加大,寫入自然快了。

這個我存疑,Q系列電池規格提升不假
但光這些能讓續航提升幾乎一倍????
我個人不太相信!
存取速度我想應該不只是通道加速加大,處理器升級應該也有關
peter1027 wrote:
我認為其他家不會真正大力發展三層感光技術,真的作出來的東西也都沒有實際商業開發價值

X3來說,社長在某次訪談也明確說過暫沒有135mm片幅計畫。都已經X3了,再遭遇大片幅邊角失光,對應的鏡頭想必很難做。

我認為等到三層感光的各方面能和Bayer相去不遠時
一定會有第二家廠商跳下來,現在大家不推一定是技術上還有難關搞不定
因為目前相機市場確實已經呈現極飽和狀態
各廠商要嘛接受銷量穩步下降,要嘛就要敢做出大躍進式的突破
對此我反而覺得Panasonic是最有可能是第二家推出三層感光技術的廠商
畢竟另外兩家都有很寬廣的產品線,從1吋(含以下)->APSC->FF產品應有盡有
囊括的消費族群種類繁多,簡單說就是應該比較有白爛的空間
但Panasonic就M43這一道板斧而已,客群種類比較單一
等到M43的感光元件技術發展到極限時(我覺得現在就差不多這樣了)
轉X3是極少數還能把畫質再往上提升的手段
到那時我想Panasonic是很有可能被逼著去開那第一槍了

u865 wrote:
這個我存疑,Q系列...(恕刪)


如果 Panasonic 不開這一槍,希望 Fuji, Pentax 可以儘快裝子彈,開槍射出。哈哈。
拍張遠景,100% crop 最遠端,Quattro就很清晰地露底了。

M之後已無X3,這就是現狀。這個Quattro算X1.5都算多給它了。

eazo wrote:
拍張遠景,100%...(恕刪)


是啊,顯而易見。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!