個人積分：115分
文章編號：24398507
個人積分：6分
文章編號：24398522
個人積分：8分
文章編號：24398529
個人積分：0分
文章編號：24398536
chiang wrote:
首先我花一點時間說明01跟廣告主的關係跟配合方式，這樣也能讓大家瞭解避免不必要的誤會
01從有廣告開始，我們就將廣告業務整個都外包給驅動媒體科技有限公司
，也就是說如果你要在01下廣告就要找驅動媒體科技有限公司才行，會這樣作是因為01希望盡可能的保持中立不受到影響，01內部沒有業務單位也就不會直接面對廠商，所以廠商如果有任何壓力都會到驅動那邊，不會直接到編輯的身上，編輯也不會背負廣告主抽單的壓力，讓文章有可能會被要求配合廠商需要來寫，也因為這樣的合作關係我們覺得很好，所以一直保持這樣的合作模式。
在這樣的合作模式下我們就將廣告後台交給驅動來處理，廣告(banner，文字廣告，廣編特輯)的檔期安排或是露出都是由驅動直接安排，所以這一次的廣編素材也是由驅動那邊直接安排上檔，01自己對廣告的審核只有針對廣告的內容是否有違反善良風俗或是有沒有影響網頁的執行作最基本的審查，驅動跟01誰也沒想到照片會出問題。
為什麼文章要移走? 這部份我瞭解後也跟大家說明一下，在第一篇文章露出後就有記者來電詢問，在接到記者來電的時候其實我們自己內部也還在瞭解情況，後來該名記者自己在01發文，當時的管理人員討論過後選擇將文章移到站務區，因為管理人員當時的判斷覺得該記者是故意想炒新聞，所以也並不是不讓大家討論，處理上有瑕疵不夠謹慎。
這廣編稿是刊登在01，也是給01的教訓，也讓我們所有人都上了一課，所以如果你是在01看了那一篇廣編稿購買TX9 & WX5，不管你是在什麼管道或是通路購買，你可以憑當時購買發票將機器拿(或寄)到01，01這邊會無條件原價購回，01願意承擔這個責任，身為媒體的一份子，01有義務跟責任對內容作把關對大家負責，如果有任何問題也歡迎你直接跟我們客服單位聯絡，我們都將盡可能的協助您處理。
看到x大的這篇，我倒是有不同的解讀．
廣告外包，真是一個高明的手法．這樣可以保證每個月有固定的收入，出事之後，又可以暢言監督之免責．
沒有業務單位，表示不需要負擔人事成本．更何況即使有業務單位，收益也不見得會比外包來的高．
炒新聞其實也沒有什麼錯，前提是這個新聞必須是真實的．那個記者都已經把相片的資訊公開了，表示
記者並非無的放矢，這哪有什麼錯？何必鎖文？
這個包出的太大了，已經在別的論壇出現相同的討論串，所以01想瞞也是瞞不住，這個時候，
思前想後，花錢消災，買回名聲，以免流失鄉民，損失以後的廣告費．乾脆由x大出面購回出包的
機子，順便可以博得01負責的美名，一石二鳥，何樂不為？
不知道我這樣的解讀，會不會又觸犯了01，被刪或是鎖文？
個人積分：41分
文章編號：24398544
aamaster wrote:
看到x大的這篇，我倒是有不同的解讀．
廣告外包，真是一個高明的手法．這樣可以保證每個月有固定的收入，出事之後，又可以暢言監督之免責．
沒有業務單位，表示不需要負擔人事成本．更何況即使有業務單位，收益也不見得會比外包來的高．
炒新聞其實也沒有什麼錯，前提是這個新聞必須是真實的．那個記者都已經把相片的資訊公開了，表示
記者並非無的放矢，這哪有什麼錯？何必鎖文？
這個包出的太大了，已經在別的論壇出現相同的討論串，所以01想瞞也是瞞不住，這個時候，
思前想後，花錢消災，買回名聲，以免流失鄉民，損失以後的廣告費．乾脆由x大出面購回出包的
機子，順便可以博得01負責的美名，一石二鳥，何樂不為？
不知道我這樣的解讀，會不會又觸犯了01，被刪或是鎖文...(恕刪)
給你一個讚
個人積分：109分
文章編號：24398550
個人積分：496分
文章編號：24398574
想想也真是好笑。
對啦，依舊是有瑕疵，可是在嗜血的人性當頭之下，眾怒鼓蕩之際，民怨不見得全然有理卻可能當場殺人。
說廣告不實算是對的，因為他拿非該廠的相機硬充自己搞的，這是錯！
01廣告外包給驅動也不是第一次公開說明的既定事實。
現在出包了，如果像蔣大所說，因為看到刊登在01的不實廣告而購買的消費者，願意原價買回，怎麼看都是很有誠意的動作；說白點，第四台、各報章雜誌、其他可以看到任何型態廣告的地方，哪個沒有或多或少或者極為誇張的效果？誰看到過有人出來說：啊，對不起我騙了你，我退費給你！
你要一個道歉但是你花的錢不能退，還是要我退錢給你，然後我也跟你說事情為什麼是這樣？
一個口頭道歉、一封正式道歉函、原價買回，你要哪一個？你被騙的錢我還給你，說實在的，已經很好了，是吧？
可以了啦，換個角度看這也算是很有誠意的在解決了不是嗎？
個人積分：0分
文章編號：24398648
個人積分：429分
文章編號：24398658
個人積分：0分
文章編號：24398664
