我不相信這只是廣告公司單純「誤植」照片而已。
試問:都已經找好代言人(恕我不太知道那個正妹叫啥!),拍出來的照片居然是C家的。
你說這是誤植,打死我,我都不相信。
就這麼剛好,找的代言人C家也有找。
就這麼剛好,兩家都有類似同樣照片。
就這麼剛好,C家也在強調散景功能(專業級單眼5D需要強調這個嗎?)
就這麼剛好,照片就放到sony身上了。
就這麼剛好,自爆了還擋了好幾天新聞,意圖使網友資訊不對稱。瞧NOWNES屍骨無存就知道了。
我只能說「canon的好,sony都知道!」
以上這句是開玩笑的拉!
只能說別把消費者當白痴!
拿單眼的作品解釋一般消費型相機的功能,有沒有病呀!
最簡單方式就是問當初代言人,問那位正妹當初誰幫你拍攝的,是拿啥相機?
5D和S家的這兩台DC可差很多的,光外型都非常不一樣了。
然後在配上專制的管理,好像紅起來了就自以為了
拎北以前在NOKIA版PO過一篇不利於產品的文在23樓
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=122&t=1786557&p=3#22846257
他X的嘞,我想我大概是擋到誰的財路,從那天開始我就沒有權限在那棟樓PO文了
然後回文中又出現了一堆護衛隊說該手機多好 ! 最好那些人每個人都去買一隻拉 !
而且現在這網站真的開箱文好少了,都只剩下假開箱的廣告文,不然就是謾罵的嘴砲
01 SUCK ! 誰來道歉都一樣! 如果早知道這樣不好就不應該這麼做 !
畢竟洞已經挖出來了,道歉一夏摸摸頭風聲過了照樣老樣
再說現在才在那邊道歉相信哪天會更好根本只是自私的希望自己的財路別更窄而已
01 SUCK !
半瓶醋 wrote:
我之前在別的地方有提過這一點,現在再提一次自己的感想吧
我自己也是做媒體的,也很明白有的時候廣告效果和實際有差距
然而以消費者的立場出發的話,我個人是覺得即使有放這行字
還是有誤導的嫌疑~除非他那行字做的和內文與標題還要大
才能讓讀者能夠清楚的知道那不是
但是話說回來,照相機的宣傳廣告,貼出的圖片理想當然的會被讀者認為是該相機拍攝的
這就像是泡麵包裝上頭的麵裡頭明明沒有肉還故意放一塊肉是一樣的誤導
如果從一開始就有這種誤導的企圖,那廠商一開始的出發點就已經有問題了
有人可能會問現在誰不這麼做?可是話說回來不正確的事情總不可能大家都這樣搞就變成正確的吧?
大哥您說的真好!
連身為媒體人都有這樣的想法, 那表示至少還有希望, 基本的職業道德不該被商業或職位所蒙蔽,
有時候習以為常或太"人性化"也是要改的, 像天窗自動關閉夾人事件, 一開始大家覺得駕駛太白目,
但後來演變是, 廠商也是有責任的, 像旋轉拖把夾頭髮事件, 可以大家也會說, 拖地打掃投法部會綁起來,
不過需要告知的還是要告知.
昨天在想這個問題, 不管你們相機相關廠商怎麼做廣告, 你端出的"牛肉麵", 如果並不是採用牛肉(可能是龜肉袋鼠肉), 你要告知, 讓顧客了解(不是避重就輕), 至於顧客要怎麼選就是他的事, 即使採用替代肉, 但或許有人還是會選.
我手邊也是有好幾台sony的3C產品, 並不是針對sony, 而是針對這次的廣告事件.
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
鄭蛋蛋 wrote:
這個就有點意外了,有人可以把雜誌掃上來讓大家看看嗎,*文中圖片為模擬影像<--這一行字似乎瞬間替奧美廣告的道歉大打折扣...
我在等理髮就用手機拍下來...但是為了保護自己, 不敢傳上來,
就在左下角, 字稍微比上方的文字略小(黑字), 當然比主標/副標/文等更不能比...(彩色大字)
其實還有一件事, 本年度資訊展不是 12/4開始? 如果我沒看錯會錯意, 這邊不單是欺騙凱子的意圖,
而且如果真的是12/2發刊(因為有些雜誌發刊日期和書寫日期都不太吻合)
那這邊廣告竟然還是 預言的新聞(廣告)
需要察看的 應該是壹週刊 (個人不太翻這種雜誌,因為等理髮無聊才翻)
12/2那輯, 封面有楊淑君感情相關的照片與文字.
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
tzou wrote:
我在等理髮就用手機拍...(恕刪)
本樓第96樓有人po圖了
http://www.mobile01.com/print.php?f=545&t=1906825&p=10&v=24468170
想要另存的動作加快...



























































































