jchc168 wrote:
那很適合入手A900...(恕刪)


右邊那張5D2拍的

根本是沒對到焦吧

拿沒對到焦的照片來比

只能說5D2真是樹大招風

我的部落格 http://blog.yam.com/spst
NEX-5N的表現的確不錯,不過就ISO12800這張來看,個人認為油畫的感覺已頗為明顯,
但SONY很技巧的保留那些明顯的細節,讓人誤以為它是一張清晰而細緻的照片,
其實細看一下,右下角New Beni...那些字油畫感就相當容易分辨,臘筆部份也缺乏該有的質感。

順帶提一下,這樣的標題的確會引起部份朋友的反感,似乎不是就事論事該有的態度!
如有冒犯之處,也請樓主見諒!
三輪車夫 wrote:
根本是沒對到焦吧(恕刪)


原來那張是出自 貴大師之手啊(推測可能是某牌常見的脫焦現象)

沒對到焦這件事全世界只有三個人知道
一個是老天爺、一個是當天拍攝的大師、
另一個是誰我不能說...現在是七月...XDD
My websit http://jchc168.web.fc2.com
像jchc168兄所提供的照片對比,應該要說明出處才有討論的意義吧?
以下提供一個網頁給各位同好,參考一下A850、A900與5D2各ISO的比對,
http://www.photographybay.com/2009/11/08/sony-a850-a900-canon-5d-mark-ii-iso-comparisons/
用不用拿出 M9給你比下去 再說要拿S2好嗎

我應該開一個SD1 連A900都比下去,條件係大家都拿KIT鏡比


yuandchiu wrote:
NEX-5N的表現的...(恕刪)


謝謝yuandchiu大大的意見。需要的就是像你及其他網友提供理性判断有建設性的意見。
alanrari wrote:
過去毎年在8月底發表的中階級(EOS 40D, 50D, 60D)已没像過去有那種興奮感。

把注意力放在器材規格上的人, 會有這樣的感覺很正常.
去拍照吧~ 拍一些有意思的畫面.
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
我建議要比
要拍RAW原廠軟體轉JPG風格設標準模式WB/AUTO
關掉雜訊看細節
基本上NEX-C3就可以比了
哈!
真抱歉!

我還以為都一樣
那不知C3或5N-Sensor誰強??

同事有買C3
我有試一下RAW{ISO800}

有比A55細膩一點點
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!