當初我也為了G鏡與Zeiss鏡掙扎了一下. 不過想說隨身機, 就不管那麼多.
我覺得WX1的顏色挺好的, 一般情況下不會過於艷麗但是都還算飽和.
高ISO當然跟D700沒得比, 不過跟我的老DC比起來是天差地遠.
整個說來就是方便. 當初在WX1跟SD980 (IXUS200)之間掙扎了滿久的,
也看了ZS3不過體積跟重量似乎不是同一級的, 就不予考慮.
知道自己想要什麼, 就不會三心兩意. 我覺得WX1的畫面是真的沒有很銳利,
不過也可能是銳化設定的問題, 但是又不能在機身做微調. 不過我現在就是把
他當隨身機. 真的要對畫面吹毛求疵的場合, D700就出場了.
Nikon D700 | 105 f/2.8G VR | 24-70 f/2.8G | 70-200 f/2.8G VR II | 50mm f/1.8D |
只是今天為了拍環景方便上網訂了台 WX1,便上來看看,
看了這篇的標題還以為自己不察踩到雷了...
但看完整串討論串只能說 skyworld3000 這位前輩真是~~ 我的天啊~~
不要一直搬出你的老師如何如何,老師再厲害也是老師厲害,並不代表你行啊~
從你強調要突顯主體的相片來看,真的看不出重點及主體為何~
我個人認為你根本就沒弄清楚需求就跑去看 WX1,
然後才會忽然(!?)又看上 ZS3 的望遠功能,
被批得太慘只好趕快找台階下~
以上,一個外人的觀感~
網誌 - http://www.goston.net/
相本 - http://www.flickr.com/photos/goston/sets/