聖熊 wrote:
似乎WX1拍出來的還要暗一些.....是G鏡頭的原因？
如果用這結果是G鏡輸給Zeiss解釋... 好像就說的通了 XDDDD
個人積分：524分
文章編號：14776731
個人積分：44分
文章編號：14777583
個人積分：44分
文章編號：14777974
看了一下image resource的sample
TX1應該是強在望遠端，WX1則是強在廣角端了
底下兩張也是該站提供的
TX1 iso 125廣角端 F3.5
wX1 iso 160廣角端 F2.4
裁切比較
紫光
TX1
WX1解析度
TX1
WX1
個人積分：0分
文章編號：14778114
個人積分：1分
文章編號：14780603
個人積分：25742分
文章編號：14781231
個人積分：0分
文章編號：14791887
個人積分：25742分
文章編號：14793550
U5F wrote:
看起來WX1真的很難吸引我
銳利度連TX1都輸
莫非是WX1不是用蔡司鏡頭的原因嗎?
SONY的蔡司鏡頭應該屬於授權.
所以蔡司應該是鍍膜部份吧..@@..(錯誤請補充)
總之我認為跟G鏡還是蔡司鏡的影響不太大
我還是認為跟
輕薄機+超廣角24mm 5倍光學以及大光圈F2.4有關係
我記得在我TX1的討論串我曾經說過
這些都是影響畫質的因素
相信如果WX1搭的鏡頭規格跟TX1差不多.效果應該會超過TX1
WX1除了台灣外.賣價都比TX1低
相信是成本原本就比TX1低廉......
有玩單眼的應該都清楚..高倍光學+超廣角+大光圈
這種鏡頭如果又便宜..可想而知效果如何了....
可是消費者吃這一套...
所以自然而然就覺得高倍光學+超廣角+大光圈 = 好畫質
尤其是超廣角跟大光圈又是等於絕大多數消費者認知的好畫質要素
好險晶片科技在進步.不然以以前的技術根本不敢搭這種鏡頭
想一想..光學鏡頭的技術早就非常成熟了
一開始的DC要搭這種規格的鏡頭並不複雜..而且早就可以搭上去了
但一開始的晶片科技沒那麼發達.也就是說搭這種鏡頭根本彌補不過來畫質的落差
直到最近晶片科技進步..足可以迷補這類鏡頭的畫質落差...
所以才有大量這類的光學鏡頭搭在迷你機身上....
這個跟像素一樣.一開始的消費者往往認為高像素=好畫質.像素不高就不代表畫質好
最近這種認知隨著單眼盛行才有逐漸導正過來的趨勢..大家已經不是一昧的要求像素高了
而廠商的像素之爭也才稍稍落幕了..目前皆為持在一千萬像素那邊.當然也回不過去以往的五六百萬像素了
目前廠商的重點在於超廣角..其次是大光圈
因為目前的消費者購買要件要有這兩項.才會覺得有好畫質
這又不知道多久才會導正過來了....
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：13分
文章編號：14793664
個人積分：6分
文章編號：14795020
