咆哮的惡魔 wrote:
zhihmeng兄顯...(恕刪)
謝謝您的說明…其實我真的想問的是像素大小和畫質的相關性…
並不是要問像素密度…但是我又寫成像素的密度…
真對不起大家了…我改一下好了…呵呵…
個人積分：277分
文章編號：40568385
個人積分：2分
文章編號：40570606
一個像素就是一個像素，沒有再分大小了吧，就像你不會說 ＂公分長短＂ 因為公分就已經是一種度衡。
一個像素就是一個像素的資料，應該沒有說 這樣做／照／或這台機可以塞更多細節到一個像素裡去。
"大小"還可有個意思，也應該是大大的意思，就是 像素的多少 也通常相對 檔案大小。不同的像素設定就會給你不同的使用範圍。但是與畫質無關。像素 少／小些可以上網給人觀賞，大／多些可以用來印刷或著噴到大樓做廣告。這是尺寸大小不同的使用範圍。
像素密度：
就好比現在很熱門討論的手機銀幕顯示密度，蘋果的視網膜手機與筆電，就是比較密些，他廠也逐步跟進。
但是我想你應該真正需要關心的是：感光元件尺寸
對於相同有效像素的感光元件，一般其尺寸越大，每個像素的單位面積也越大，感光性能就越好，就能記錄更多的圖像細節。廠牌不同表現也又不同，配鏡頭又有變化，但基本上是大些就詳細些。
畫質：這應該取決於：顏色的還原，對比的表達以及暗部、亮部的細節層次，機子抓不到的就算你像素再多也是失敗了。畫質還是差了。穩定，準焦，構圖，情緒，燈光等等等等等也一樣，失焦還是手震，打光的失敗不會因為像素多而能補其缺。
若是基本要做的都完善了，當然，不同的像素設定就會給你不同的使用範圍。但是與畫質無關。像素密度在顯示螢幕上有人就解釋為畫質，這個也許不是完美的定義但是大家可以理解（但實際上，反應速度、顯色範圍...等等等也都是顯示器畫質的部分）。而相機的成像畫質，通常討論的細節是相機對光線的反應與表現方式等等。 若是用像素密度或大小來比較，也就是把大些，可用範圍多些的檔案，解釋成畫質好，會有點混淆。
本人理解是這樣，有誤還請大家分享指正。
個人積分：6710分
文章編號：40570820
個人積分：27分
文章編號：40573924
DPI的確不會影像畫質
如果你本來照片是10x10cm 300dpi
就算再設定成400dpi，畫質也不會變高
一台相機畫素可以支援多高代表這台相機可以接受最大的紀錄值
拿我家有的兩台相機來說
例如D3200可以支援2416萬畫素、P7700可以支援1219萬畫素
畫素會有應對的公分數，在photoshop理面的影像尺寸就可以看
EX: D3200公分數51x33左右 、P7700則是33x25左右 DPI都是300
所以D3200要印大張一點的圖就沒有問題
基本上印刷品會要用300dpi會牽涉到輸出機台的dpi也有差
一般海報和印刷品因為都是近看
所以都會要求檔案解析度要好
但其實掛在路上的帆布或是大廣告其實我們都不需要很近看
有時候DPI 72就很足夠
不過我之前在做海報大圖輸出時也不是永遠開300 DPI
要怎麼看其實很難解釋..
總之這就是輸入端跟輸出端常常認知上會有問題
個人積分：6710分
文章編號：40575373
個人積分：27分
文章編號：40575548
