個人積分：1分
文章編號：46159517
個人積分：43分
文章編號：46160041
個人積分：11分
文章編號：46162029
個人積分：40分
文章編號：46167028
個人積分：496分
文章編號：46167098
個人積分：0分
文章編號：46167870
個人積分：34分
文章編號：46168976
個人積分：0分
文章編號：46172955
個人積分：34分
文章編號：46173541
吉姆林 wrote:
我亂講？？？I do...(恕刪)
阿編大大這樣亂講就太不夠意思了！
我必須清楚地糾正你：摩爾紋根本不是機率問題！而是只要符合取樣定理的條件，那就100%會發生！
你提那兩張反駁照就是因為相機解像頻率高於兩倍訊號頻率甚遠，所以沒有明顯的摩爾紋。
但是實際上model的頭髮之類的高頻部分還是有摩爾紋的存在！
如果你不知道怎麼抓兩倍訊號頻率，那我就再給你舉個例子
也是您親自拍的model照：
連縮圖都有相當明顯的摩爾紋！
至於您要得公式，可以再去參考一下奈奎斯特取樣定理的詳細定義。
Mobile01是個高閱聽的公開評測網站，應該在客觀上有最高的要求與堅持！
小弟只是單純告訴大家真正正確的摩爾紋定義，並沒有冒犯的意思。
還請阿編大大包含。
個人積分：305880分
文章編號：46174616
A. J. wrote:
我必須清楚地糾正你：摩爾紋根本不是機率問題！而是只要符合取樣定理的條件，那就100%會發生！...(恕刪)
符合取樣定理的條件，那就100%會發生！← 這不是必然的嗎？應該不需強調這點吧
？對摩爾紋不瞭解，甚至帶有恐懼的攝影朋友，不少人都誤以為拿掉低通濾鏡拍出來的照片都會有摩爾紋的情形
以致於會有人對這類型的相機產生抗拒（ex：D800E、D7100、RX1R），而我我想表達的意思很簡單
就是我拍攝了數千張的照片，其中不乏也有細節豐富的，但卻沒有遇到摩爾紋的情況（後來被你找到了幾張
）這不就代表了，要「符合取樣定理的條件」並不是那麼容易！這不就跟拍攝的機率有關嗎？？？
不得不說你文章真的看的很仔細...也謝謝你不厭其煩的為小弟及大家解答
這樣對RX1R有興趣的朋友，也有更多的參考價值
。
✍ɪɢ｜https://www.instagram.com/jml888.photography/
