夢與理想的實現者 wrote:
那麼反過來說，萊卡能用全片幅去克服短鏡後距+斜射光的問題
那不是更了不起了嗎？...(恕刪)
拿個M鏡+轉接環到SONY門市玩轉VG900
就知道 M9 / M 機身是不是塊磚頭了 ~
個人積分：1分
文章編號：42482455
個人積分：1213分
文章編號：42486253
個人積分：76分
文章編號：42495278
個人積分：1213分
文章編號：42496560
個人積分：256分
文章編號：42498774
perahia wrote:
（最好是窮人啦....）(恕刪)
這句太好笑了這周末有機會跑去城裡的萊卡店晃晃
當我一走進門時, 店員就衝出來說
"您不知道萊卡店不歡迎其他品牌的相機, 尤其是Sony RX1??"
當時我有點詫異地看了一下手中的寶貝RX1, 有那麼一點不知道店員是否在開玩笑(頓時被唬住了..)
他接著說 "哈, 我自己玩過一台, 真的很喜歡這一台. 完全覺得它非常值得這個價錢."
當時我很可惜地錯過了和New M的見面會
但有跟這位有趣的店員聊了一會
他自己也說非常關心全福NEX的發展
因為會買來卡系統的人絕對是為了鏡頭而買
而並不是為了機身
這從自家店員說出的話, 我覺得還蠻有趣的
再者, 那篇Phoblographer文章諷刺的真好笑
我玩完了MM和M-E的感想和p大以及aluba大一樣
萊卡真的太難駕馭了
我已是個大近視, 即使戴了眼鏡RF對焦還是有點吃力
不敢想像以後老花眼後要怎麼照相
真的很佩服把萊卡當主機的使用者
個人積分：3961分
文章編號：42499043
Mel黎 wrote:
這句太好笑了這周末有...(恕刪)
個人覺得是習慣性問題，RF沒有那麼不堪吧...
不過面對複雜的景物，好比拍樹枝上的花朵
我還真的會被疊影上~錯綜複雜的樹枝搞得眼花
線條太多，不知道哪個該對哪個
如果不是線條太複雜的目標，倒是還好
練習一下就能上手了
與傳統單眼的裂像屏一樣
如果你能習慣，它其實也沒有原先想像中的難用
面對複雜的線條，也比RF好應對些
還有就是低光源時，疊影確實很難去觀察
但關於這點，裂像也差不多悲劇
撇開一些先天結構上的負面問題
如果能習慣這樣的對焦結構
其實對起來的速度也不慢呢
比起某些數位機身轉接手動鏡的案例
有時候傳統的對焦結構還更快更可靠
加上使用這類像機的人
似乎還必須具備估焦的技能與心法
所以還是可以勝任很多場合
不然請問過去的人怎麼拍出那些動人的照片的？
在AF出現以前，難道MF就無法凝結關鍵的瞬間嗎？
當然數位的便利性還是有的
好比EVF觀景窗，可以增亮低光源的場景方便對焦與取景
科技是一直在進步沒有錯
不過一些堅守傳統本位的廠商
依然提供了一個，讓新人體驗傳統拍攝技法的平台
所以這應該要分開來去看的，而不適合混為一談
畢竟許多傳統技法，在新型機身上，是根本不用在乎的
之所以科技如此進步，才衍生出了大量的重複性問題：
對焦快不快？能否拍寵物小孩？
景深尺怎麼看？為什麼我的鏡頭沒有景身尺？
MF好用嗎？對焦怎麼對？
如果你習慣了RF或是裂像對焦
當遇到了空無一物的現代對焦屏
你除了相信那個不能信賴的合焦BB聲，還有專心取景外
要用那缺乏光學輔助的對焦屏挑戰手動，那真的才會令眼睛脫窗
這時才意會過來，數位機身還是要乖乖用EVF、LCD
開啟數位放大輔助或是峰值對焦等等
也因為科技走到今天，變的那麼好上手了
所以有人要說老技法過時了，不需要了
我也不會覺得這樣的論點刺耳，畢竟科技的可靠度真的越來越高
每次新機種推出來後
各家的開箱文、讀者發問，也不都是圍繞在科技輔助上嗎？
所以有時候也該坦然面對這個趨勢
不過與喜愛手排車的人一樣
也不是每個人都愛自動科技的
依然有喜愛動手調控、動腦去推敲的人
這就是為什麼有人會說：
“拍照的過程，好比是調控相機的過程，也是會使心情愉悅的”
“不拍照，光是拿在手上欣賞與把玩，也能獲得滿足感”
我聽過更讚的講法是這樣說的：
“男人的手指很敏感，不只是可以感受異性髮絲的柔順、皮膚的細緻
操作相機時，設定轉輪清脆的定位感，還有過片時齒輪連動的滑順度，手指都可以感受出來”
當然還有更非理性的聽覺部分，這就更是複雜了
好比快門聲，或是其他調控上的機械音
這看似無觀拍照的成果，但對某些人來說，這是會影響拍照的“心情”
數位年代，很多產品早就不在乎這些東西了
有些產品甚至設計的很強大，但是無比的無聊、粗糙
或是自作聰明過頭，搞得你很難與它溝通的
這時傳統器材，或是堅守傳統的廠牌還是保留了一扇門
或是像富士這樣，柔合了傳統與現代的特點，來設計產品
鮮少有像富是這樣，對一個觀景窗如此執著的，只為了有點非理性的架構
又好比手動鏡之所以有那麼點孤高個性
除了它很耐用之外
還有就是它不需要考量AF所必須妥協的鏡片重量
所以可以盡情的使用玻璃等材質來製作鏡片、用金屬來打造腹內組件
扎實的金屬作工，還有滑順的機械感，對某些人來說，這就是他所追求的境界
當年CONTAX遲遲不願意加入AF
甚至固執到，為了讓手動鏡可以AF，設計了極複雜的底片前後移動對焦
有傳言它就是為了堅守玻璃鏡片，而不採用輕量化的塑料鏡片
所以在AF的腳步上落後很多
當然還是有傳統結構硬做AF的，只是對焦速度很慢
甚至不如MF來的快，結構也偏重
後來CONTAX是淡出市場了沒錯
但是留下來的，確實許許多多的傳奇鏡頭
市場否定了它，但我不覺得它做得是錯誤的事情
至少在中古行情上，市場的訂價還是挺給它面子的
代表懂得欣賞的人還是存在
個人積分：63分
文章編號：42507590
個人積分：63分
文章編號：42507683
個人積分：76分
文章編號：42508282
個人積分：6545分
文章編號：42650079
還沒有比推黃斑好用的，如果認為全幅NEX能取代徠卡M來使用M口鏡頭，
那麼應該是沒有足夠使用旁軸相機經驗的人， RX1是好相機，近攝和高ISO非常不錯，
NEX全幅如果也有類似表現，應該也很值得買，但值得的原因不是用它來轉接徠卡鏡頭取代M機，
而是小巧全幅可換鏡頭AF相機，AF為主， MF只是偶偶玩一下，或是拍拍旅遊照，
如果想以M口鏡頭當主力，目前M240是最好的，大光圈鏡頭在極端弱光下黃斑確實不太容易快速對準，
這時候M240的EVF放大對焦優點就會超過黃斑重影，但正常環境下，推黃斑依然是M口鏡頭的最佳方式，
只帶一台相機接M口鏡頭，一般情況下用RF對焦，極端情況下用EVF對焦，M240是最佳選擇，
當然價格是太貴了，能夠嫌棄的也只是價格了。
個人使用RX1,Leica M(不論機型）+ M35鏡頭比較過， 對焦速度依然是手動的M快過AF的RX1,
但如果RX1的對焦速度能夠如OMD E-M5, 那麼就會快過手動M, 手動對比手動， 那就不用比, 旁軸容易太多了.
推黃斑其實沒有想象的困難，我有500度近視，也有散光，外加老花，使用徠卡M大量拍攝半年之後就沒有感到困難。
相機畫質好壞是非常個人感知的， M8, M9, M240的感光元件評測的分數從來都不高，
就拿D3X和M9來比，兩者分數差非常多，但我兩台機器都拍了幾萬張下來，
個人喜歡M9的照片超過D3X拍的。
