lycj wrote:
我想這只能準確表現光...(恕刪)
說真的, 你的圖我還真看不出來要怎麼去比,
1. RX100的畫素比X10大很多, 縮到一樣再比是比較公平
2. RX100也可以開多框下去, 那6400應該也不是問題
結論: X10進來湊什麼熱鬧呢?
個人積分：8分
文章編號：37027992
個人積分：277分
文章編號：37028494
個人積分：1717分
文章編號：37028652
lycj wrote:除非你能有可靠資料證明X10防手震性能或鏡頭畫質明顯優於RX100
我想這只能準確表現光線充足最近距離下的表現，會用ISO3200的時候大都是天黑和對焦最遠的時候，比較的是感光器，防手掁和鏡頭，這時候使用已入手大大的圖片(大樓)較公平。
否則在討論高iso畫質時，扯到別的地方是沒意義的
要比畫質的重點不在已入手沒入手，而是大家都用"相同條件"去測試
拿不同條件的照片對比，基本上沒啥好比的
lycj wrote:X10當然可以縮到6mp, 但相同的RX100也可以縮到6mp
還有，那些圖片x10是使用最大像素輸出(12mp)的。以我所知大部份使用x10人大都使用中等像素輸出(6mp)，因可使用EXR的SN功能(同時拍兩張)，以減小雜點。
縮圖比例越高差距會越小沒有錯, 但還是有明顯差距
嫌前面人家評測網站光線太亮不客觀?那來個素人測試也可以
以下照片同樣是iso3200、光圈F5.6、快門1/30"、以望遠端取近似構圖
(但X10 SN模式光圈快門無法自訂無法一致，只能自訂iso值)
RX100原圖20mp 100%裁切
X10原圖12mp 100%裁切
RX100縮圖至12mp 100%裁切
X1原圖12mp 100%裁切
RX100縮圖至6mp 100%裁切
X10縮圖至6mp 100%裁切
X10 SN模式(原生6mp) 100%裁切
坦白說，RX100根本不用靠縮圖也照贏不誤...
--------------------------------------------------------------------
應觀眾要求，再加映X10 iso800 SN模式(6mp) vs RX100 iso3200縮圖至6mp的比對
RX100 iso3200 20mp縮圖至6mp 100%裁切
X10 iso800 SN模式(6mp) 100%裁切
另外補充一點
RX100望遠端F4.9 vs X10望遠端F2.8
光圈值並不是兩級的差距，而是約1.5級
F2.8 → F4.0 → F5.6這才是2級差距
個人積分：0分
文章編號：37028744
個人積分：18分
文章編號：37028980
個人積分：3分
文章編號：37029228
以下的功能，對你來說，是需要(Need)還是想要(Want)?
a. 20mp
b. 1" 感光器
c. f1.8超大光圈
d. S100的機身大小
以下的小缺失，你又可否容忍(Tolerate)
a. 因每一點分到光源較小而令雜點增加
b. 鏡頭設計困難，價格貴
c. f4.9望遠瑞光圈(f1.8-f4.9 = 2.5級，連EX2F也只是F1.4 - F2.7 = 差1.5級而已)
d. S100級的手感，防止手「掁」的能力
我相信各相機公司現在就是在找一個平衡點吧。
針對你的問題，由於我沒有輸出廣告海報的需要，我只是「想要」20mp，不是「需要」，所以才會把RX100的相片從20px縮到6px。
2. 多框是要拍攝的景物不動的時候才有用的，不是嗎?
pooik wrote:
結論: X10進來湊什麼熱鬧呢?(恕刪)
對不起，好像令本大樓蓋偏了，其實頂級Snapshot和中級Prosumer不應一起比的，我只是剛看到有人說X10的低光比RX100差，所以來湊熱鬧一下，如果可以還是就此打住吧。
zakkwang wrote:
以下照片同樣是iso3200、光圈F5.6、快門1/30"、以望遠端取近似構圖
(但X10 SN模式光圈快門無法自訂無法一致，只能自訂iso值)(恕刪)
對，zakkwang 這些相片是很有用的比較，很.有.用。
現在我只是想看一看x10 SN ISO800 在同樣情況下的相片，以用來和RX100 ISO 3200 比較。
如果可以的話請提供。(為什麼ISO800? 因為f2.8和f4.9差2級多, 3200和800 就是兩級啦)
先謝謝。
個人積分：8分
文章編號：37029371
個人積分：9965分
文章編號：37029515
個人積分：1717分
文章編號：37029866
個人積分：8分
文章編號：37029965
