最近話題性很高的 QX10 QX100

MONS777 wrote:
so what?少了一些非攝影族群根本不了解的功能

你根本不了解方便跟有趣多值錢...(恕刪)

我還真不瞭解他到多方便? 一來他必須拿出來掛上才能使用,二來他的連結速度跟拍攝速度根本不是平常消費機水準,現在大部分人看到的都是優點面,因為消費者比較難去想像缺點面在哪,等到上市review一多,就知道差異了
價格是相較於RX100的優點,但說真的以外掛鏡頭的角度來看,一萬多還是個昂貴的外掛鏡頭,而且掛上去也是多一份風險(不知道有沒有人做甩動的測試?)

體積有縮小多少? 友站都說沒什麼差了,現在看照片也是如此












而且別忘了,現在手機的續航力問題(尤其無法換電池的),在外頭玩一天,光是拍照半天可能就要耗掉一顆電池,該不會以後掛了這顆鏡頭還要搭配尿袋?


個人覺得這玩意兒的取向很好,但還未最佳化,畢竟還是第一代的產品
以rx100II為目標的想法也更確定了


總之,等您開箱了,就算我要買,也是二代之後的產品了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
黑皮牛 wrote:
這棟樓裡沒有人說過誰是專家
開個樓也只是為了討論不同的立場及看法


老實說這棟樓的素質高太多了,
就算立場不同,也絕對是有他的立場在,
而不是亂砲一通,樓主你這樓開對了。

我也持續關注QX的發展,
雖然我不會是第一波跟進的人,
但QX已經成功吸引我的目光!

QX不會成功嗎?
一個大創百貨39元小腳架,
搭配個QX,自拍不再是將頭塞滿整個螢幕的打卡行為,
女性有更多的藝術搭配。
男性則有更多的空間來表達更多角度的拍攝方式跟技巧,
來完成一個「玩具風格」的照片。

一個鏡頭,不限手機品牌的大進擊,
QX會成功嗎?
這可是即將成為連企研所跟商學院都在熱門研究的話題案例哦~
R6.2 wrote:
我還真不瞭解他到多方便? 一來他必須拿出來掛上才能使用


這位朋友,我當初也以為它要掛上才能使用,
後來才發現,它是透過「連結」來使用的,
非常方便哦!
想想看,我QX就放在一個安全性高的地方(例如箱子或盒子內),
然後利用個APP,就可以做縮時攝影,
人還可以自由活動去拿著單眼捕捉其他畫面或者躲著不畏大雨,
在適當距離內還可以隨時監控縮時的畫面。

不過您提到的連結速度問題,確實是review的大重點,
特別是女性朋友。
男性朋友則是review連結距離問題,
這樣才能知道可以再多遠的距離之外實現偷拍.......咦

QX廣告請點這,直接跳到30秒就可以看到操作方式
說到應用,我還想到QX可以掛在車子的死角來監控,總之有很多玩法吧
這哪是另外買台同價或同等級的相機可以比擬的

看了這麼多意見
小弟也發現一個事實,不看好的人多是用攝影器材的角度來評論QX(可以當成是狹義的)
而看好的人,多是看中QX的實用性(比較廣義)
這商品純粹就是賣無知的大眾而已
看起來也很好賣。
本樓所講的任何應用都有相機能做到
除了邊滾邊拍相機做不到
而且體積仍然不會比qx100大
畫質一樣好,某些場合還完爆qx100
為什麼沒人知道?
所以才用這種方式出閹割版然後降價搭手機使用
普羅大眾也真的接受
新產品拿出來也比較炫炮
拿一台小相機根本沒人裡你
拿qx100比較酷,大家還會注目你

醬油哥 wrote:
這商品純粹就是賣無知...(恕刪)


無知嗎?
無知的大眾可能還不知道這個玩意兒
在這麼高的話題性下
我倒發現想買QX系列的人是一群定位挺微妙的族群
只能端看這個族群將來能用QX系列做出什麼別的相機做不到的事
進而造成仿傚效應
QX 系列覺得滿有創意的
至少打破傳統應用

當然目前應用上還是有瑕疵 ( 連線問題不改良 熱潮很容易退去 )
但這點問題廠商應該能克服

畢竟人人都有手機 但不是每個人出門都會帶相機
至少對我而言就是

有QX系列 剛好能照顧出門不想帶太多東西 卻又想隨時上傳好照片的族群!!

而且如果做得好 應該能吃掉一部分DC相機市場 ( 沒LCD螢幕 成本應該能降低 )
個人是滿看好的

lazy106 wrote:
老實說這棟樓的素質高...(恕刪)


謝謝...
我也是關注這種新品種相機的發展
只是QX系列的定位可能會與類單及DC的族群強碰
或是QX系列能從中開發出新的族群值得注意
若成功的話表示QX系列確實改變了一部份人的拍照習慣
我是真想不通到底有什麼功能是一台真正的相機做不到而QX做得到的...
老說無線遙控,有NFC+WIFI的相機也越來越多,光RX100II、GF6這兩台就足夠在任何方面打死QX
對...任何方面...從體積、功能、性能、畫質、續航力、穩定性、操控性、擴充性...等等
QX100的售價目前普遍預測是16000,可以買一台水貨RX100,甚至水貨GF6K
(當然我知道RX100不能無線遙控,不過它的體積比可以無線遙控的GF6小得多...看你怎麼選了)
單單QX10就已經接近一台RX100II的體積了,QX100更不用說,沒比帶一台GF6輕便多少

我們不妨來想想,是甚麼樣的原因催生出這樣的產品?
手機的畫質確實不夠好,但是跟低階DC比起來,更能感受到差異的就是無法變焦
而就算對相機再怎麼不懂的人,也應該都知道手機如果加入光學變焦會造成體積大幅增長
尤其在現在這個已經薄到莫名其妙才是潮流的年代,一支手機厚度超過9mm能看嗎?
所以SONY很聰明,但也很笨的搞出了這個產品...
我們不需要改變手機的設計,手機可以繼續莫名其妙的薄,鏡頭另外做~有需要再連線就好!

聽起來似乎是個很完美的解決方案對吧?不像某韓國牌,為了塞個10X變焦鏡頭把手機搞成那副矬樣
也不像N牌,為了塞神經病一般的大片幅跟41MP把手機變得那麼厚,搞半天也還是沒辦法光學變焦
我們的SONY大神非常的聰明,他幫我們把這兩個東西拆開,有需要時你再拿相機模組出來連線就好
可是說到連線,就不得不提那9秒起跳的連結時間...這我真的無法接受
我手上這支老掉牙的I9000從喚醒、解鎖、開相機、對焦、拍完存檔、回首頁,也不過10秒多
NOTE 10.1執行以上步驟不用7秒,Olympus VR320不用5秒,G3+X1442不用3秒...
NFC+WIFI聽起來好像很方便,一碰就自動配對連線開APP是嗎~是沒錯,只是需要9秒起跳而已
如果我趕著要拍,等它連線完我大概已經不用拍了
如果我不趕著拍,我何不悠哉的把G3拿出包包~調一下參數~對一下構圖~甚至架個腳架...
我能接受的上限是5秒...低於這個時間,才有資格跟其他的照相手機相比
而且更要命的是你只要離開拍照介面就會斷線,你就又要重連
拍完了也不能夠及時預覽,這意味著我肯定要為了看剛剛的照片有沒有晃到就要重連一次...

我說過,SONY這點很聰明,但也很笨...我們再來回想,為什麼低階DC會逐漸的式微?
入門單眼、EVIL越來越低價這就不說了,只在意手機市場的人才不在意你DC的生存空間balabala
重點是手機照相功能已經太普遍,普遍到大家懶得帶相機出門...
手機你說畫質有很好嗎?說得上好的只有極少數...功能有很好用嗎?太多人根本只會按快門
那手機為什麼有辦法讓大家不想帶相機?不就是因為方便嗎?不就是因為手機幾乎整天都帶在身上嗎?
很多時後我們只求有拍到就好,很多時後我們想拍的東西根本沒時間讓你東搞西搞
更多時後,我們出門也不會想帶手機鑰匙錢包以外的東西...一支手機往口袋一塞,搞定
說穿了就是因為"懶",所以我們放棄了畫質並不出色、功能並不強的低階DC,縱使手機還更差...

結果現在SONY搞出了這個QX...我都已經懶得多帶一台相機了你還叫我多帶一台外掛相機!?
這不是本末倒置嗎!?好!如果都要多帶一樣"不能塞口袋的東西"出門,我想肯定有什麼特點吧?
說體積,QX比同等級(WX150、RX100II)的相機都還大...負
說功能,QX比同等級的相機都還差(被砍到只能改EV與WB)...負
說性能,QX理論上是不會比同等級的相機強或弱,因為核心都是一樣的...平
說畫質,QX理論上同上,但可能會因為無法控制ISO而導致畫質不如自己預期...平或負
說續航力,QX光是電池本身就比同級的相機小,還靠WIFI長時間連結手機,有可能會好?...負
說穩定性,連看個照片都要斷線重連...負
說操控性,QX機身上只有變焦與快門,連螢幕都沒有...負
說擴充性,QX連最基本的內閃也都沒有,更別提RX100II還有熱靴、GF6能換鏡頭了...負

最後的結論,我找不到任何一點QX辦得到而同級相機辦不到的特色...
連QX最大的價值也就是無線遙控、跨平台通用,RX100II與GF6也是辦得到...
當然,如果要進行一些法律或是社會觀感所不允許的拍攝行為,QX可能會比較方便一點(畢竟不顯眼
如果還要再想...也許有人認為拿QX會比較潮?那就不是我的思考範圍內了

featheringer wrote:
說體積,QX比同等級(WX150、RX100II)的相機都還大...負


我列列優點吧.

體積一樣大, 重量輕很多.
價錢便宜很多.
沒有螢幕絕對比較省電.
造型比較多變, 不用居限於螢幕, 有利於遙控拍攝.

目前這兩台在美國amazon都有進top 10的銷售榜,
或許不要這麼早就否定這種產品, 再觀察一段時間再說.
假如以後這種產品大風行, 那打臉就打大了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!